Revisors erstatningsansvar
Forfatter
Micu, Andrada
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-06-03
Antal sider
73
Resumé
Specialet undersøger, hvilken betydning kausalitetsprincippet har for vurderingen af revisors erstatningsansvar i dansk erstatningsret, og om der bør indføres en begrænsning af dette ansvar. Med udgangspunkt i en juridisk metode gennemgås relevant lovgivning, standarder (herunder ISA 240 om besvigelser) og retspraksis. Memory Card Technology-sagen anvendes som hovedeksempel på, hvordan domstolene anvender kausalitetskravet: Vestre Landsret pålagde revisorerne erstatning, mens Højesteret frifandt dem på grund af manglende årsagssammenhæng mellem revisors fejl og det økonomiske tab. Specialet sammenholder denne praksis med andre sager (bl.a. Tradetex A/S og Bønnelycke Træ A/S) for at belyse kravene om økonomisk tab, kausalitet, adækvans og eventuel lempelse. Der redegøres desuden for revisors rettigheder og pligter, forsikringsforhold og ansvarsfordeling samt for overvejelser om ansvarsbegrænsning i Danmark med perspektiv til EU-anbefalinger og ordninger i bl.a. England og Belgien. Konklusionen er, at kausalitetskravet er afgørende for ansvarsvurderingen og kan føre til frifindelse trods konstaterede mangler, og at det på den baggrund er relevant for Danmark at indføre en begrænsning af revisors civilretlige ansvar.
This thesis examines the significance of the causality requirement for assessing auditors’ civil liability under Danish compensation law and whether a limitation on such liability should be introduced. Using a doctrinal legal method, it reviews applicable legislation, professional standards (including ISA 240 on fraud), and case law. The Memory Card Technology case serves as the main illustration of how courts apply causality: the High Court imposed liability on the auditors, whereas the Supreme Court acquitted them due to lack of causal connection between the auditors’ deficiencies and the economic loss. The analysis is compared with other cases (including Tradetex A/S and Bønnelycke Træ A/S) to clarify the conditions of economic loss, causality, adequacy, and possible mitigation. The thesis also outlines auditors’ rights and duties, insurance and allocation of liability, and considers liability limitation in Denmark with reference to EU recommendations and approaches in countries such as England and Belgium. It concludes that the causality requirement is decisive and can lead to acquittal despite identified shortcomings, and that Denmark should consider introducing a limitation on auditors’ civil liability.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]