Revisors Arbejder i Forbindelse med Besvigelser
Oversat titel
The Auditors Work in Connection with Fraud
Forfatter
Strøm, Camilla
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-01-03
Antal sider
56
Resumé
Afhandlingen undersøger revisors arbejde i forbindelse med besvigelser på tværs af tre erklæringstyper: revision, udvidet gennemgang og review, i lyset af stigende forekomst af svindel og en vedvarende forventningskløft mellem offentligheden og revisors faktiske opgaver. Med udgangspunkt i en beskrivende, analyserende og systematiserende gennemgang af gældende internationale standarder (ISA og ISRE) kortlægges krav og praksis om bl.a. besvigelsesforståelse, etiske principper og god revisorskik, risikovurdering, planlægning, revisionsbevis, kommunikation med ledelsen, going concern, dokumentation og rapportering. Ligheder og forskelle mellem erklæringstyperne analyseres og systematiseres i en sammenlignende matrix. Analysen fremhæver bl.a., at revisor i en revision selv designer og udfører handlinger for at indhente bevis, mens arbejdet i udvidet gennemgang og review i højere grad baseres på forespørgsler og ledelsens oplysninger. Revision giver generelt højere sikkerhed i relation til besvigelser, men ingen erklæringstype kan garantere at opdage alle væsentlige fejlinformationer, og det rette valg afhænger af virksomhedens behov. Afhandlingen bidrager med et overskueligt overblik over erklæringstypernes indhold samt en afklaring af revisors rolle, ansvar og begrænsninger ved mistanke om væsentlig fejlinformation.
This thesis examines auditors’ work related to fraud across three assurance engagements—audit, extended review, and review—against the backdrop of rising fraud and a persistent expectation gap between public perceptions and what auditors actually do. Using a descriptive, analytical, and systematizing review of applicable international standards (ISA and ISRE), it maps requirements and practice on fraud concepts, ethical principles and good auditing practice, risk assessment, planning, audit evidence, communication with management, going concern, documentation, and reporting. Similarities and differences among the engagement types are analyzed and organized in a comparative matrix. The analysis highlights that, in an audit, the auditor designs and performs procedures to obtain evidence, whereas extended review and review rely more on inquiries and management’s representations. While audits generally provide a higher level of assurance in relation to fraud risks, no engagement type can guarantee detection of all material misstatements, and the appropriate choice depends on the company’s needs. The thesis provides a clear overview of what each type of statement entails and clarifies the auditor’s role, responsibilities, and limitations when fraud-related misstatement is suspected.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]