Revisors anvendelse af væsentlighedsniveau - med særligt fokus på regnskabsmæssige skøn
Oversat titel
Auditors use of materiality levels - with a special focus on accounting estimates
Forfattere
Pedersen, Morten Buus ; Lauritsen, Mikkel Glenn
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-01-02
Antal sider
118
Resumé
Denne kandidatafhandling undersøger, hvordan revisorer fastsætter og anvender væsentlighedsniveau i revisionen, med særligt fokus på regnskabsmæssige skøn, der ofte er præget af usikkerhed og kompleksitet. Med udgangspunkt i den reviderede ISA 540 (gældende fra regnskabsåret 2020) belyses, hvordan regnskabsmæssige skøn revideres, og om revisors praksis stemmer overens med regnskabsbrugernes forventninger. Undersøgelsen bygger på interviews med fem statsautoriserede revisorer fra tre danske revisionsfirmaer samt fem regnskabsbrugere (tre virksomhedsrepræsentanter: CEO/CFO/chefbogholder og to bankrådgivere). Resultaterne viser, at regnskabsbrugerne er bevidste om, at revisor anvender et væsentlighedsniveau, men deres forventning til niveauets størrelse er markant lavere end det, revisorer faktisk anvender; samtidig ønsker revisorerne ikke at offentliggøre deres niveau. Der er forskellige holdninger blandt regnskabsbrugerne til offentliggørelse af væsentlighed, men både revisorer og bankrådgivere efterlyser generelt mere information i årsrapporten om forudsætningerne bag regnskabsmæssige skøn. Overordnet vurderes revisors rapportering som tilstrækkelig. For at øge gennemsigtigheden og reducere forventningskløften foreslås skærpede oplysningskrav til skøn i årsrapporten, og der drøftes mulig anvendelse af Key Audit Matters samt om offentliggørelse af væsentlighedsniveau i påtegningen kan være hensigtsmæssig.
This thesis examines how auditors determine and apply materiality in audits, with a particular focus on accounting estimates that are inherently uncertain and complex. Drawing on the revised ISA 540 (effective from the 2020 reporting year), it explores how accounting estimates are audited and whether auditor practice aligns with financial statement users’ expectations. The study is based on interviews with five state-authorized public accountants from three Danish audit firms and five users (three company representatives: CEO/CFO/Chief Accountant and two bank advisers). The findings indicate that users recognize auditors apply a materiality threshold, yet they expect a materially lower level than auditors actually use; auditors, in turn, are reluctant to disclose their threshold. Views among users on disclosing materiality vary, while both auditors and bank advisers generally call for more information in the annual report about the assumptions underlying accounting estimates. Overall, auditor reporting is seen as adequate. To enhance transparency and bridge the expectation gap, the thesis proposes stricter disclosure requirements for estimates in the annual report, and discusses the potential use of Key Audit Matters and whether publishing the materiality level in the audit opinion would be appropriate.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord