Revision af udviklingsomkostninger
Forfatter
Larsen, Heidi Lynnerup
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2005
Antal sider
134
Resumé
Afhandlingen behandler revision af udviklingsomkostninger i danske virksomheder, hvor regnskabsmæssig behandling er kompleks og afhænger af fremtidige begivenheder. Formålet er at beskrive og vurdere, hvordan udviklingsomkostninger bør revideres, og hvilke særlige problemstillinger revisor skal håndtere. Udgangspunktet er revisors rolle og ansvar samt gældende regulering for både regnskab (ÅRL og Regnskabsvejledning 7, med reference til IAS 38) og revision (bl.a. Revisionsvejledning 1). Afhandlingen gennemgår hele revisionsprocessen fra opgaveaccept (uafhængighed, kompetence og ressourcer) over planlægning (væsentlighed, iboende og kontrolrisiko, revisionsmål for eksistens, fuldstændighed, værdiansættelse, rettigheder, periodisering og præsentation) til udførelse (kombination af kontroltest og substanshandlinger) og rapportering (interne delkonklusioner samt eksterne rapporteringsformer). Konklusionen er, at de mest risikofyldte påstande vedrører værdiansættelse og periodisering/allokering, bl.a. pga. ikke-rutine transaktioner, væsentlige ledelsesskøn, svigrisiko og ofte svage kontroller omkring af- og nedskrivninger samt indirekte omkostninger. Revisionen bør derfor lægge hovedvægt på substantielle vurderinger, test og analyser af ledelsens skøn, og rapporteringen bør eksplicit adressere skøn over brugstider og nedskrivninger samt revisors vurdering og konklusioner.
The thesis examines the audit of development costs in Danish companies, an area where accounting treatment is complex and contingent on future outcomes. Its purpose is to describe and assess how development costs should be audited and which specific issues auditors must consider. The study anchors the analysis in the auditor’s role and responsibilities and the applicable accounting regulations (the Danish Financial Statements Act and Guidance 7, with reference to IAS 38) and auditing standards (including Auditing Guidance 1). It reviews the full audit process from engagement acceptance (independence, competence, resources) through planning (materiality, inherent and control risk, and assertions for existence, completeness, valuation, rights, allocation, and presentation) to execution (a combination of tests of controls and substantive procedures) and reporting (internal sub-conclusions and external communication). The thesis concludes that valuation and allocation are the highest-risk assertions due to non-routine transactions, significant management judgment, fraud risk, and often weak controls around amortisation, impairment, and indirect costs. As a result, audits should emphasise substantive evaluations, tests, and analyses of management’s judgments, and reporting should explicitly address estimates of useful lives and impairments alongside the auditor’s evaluation and conclusions.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]