Rettighedssammenstød: En menneskeretlig analyse af retten til privatliv overfor retten til ytrings- og informationsfrihed
Oversat titel
A clash of rights: A human rights analysis of the right to private life versus the right to freedom of speech and information
Forfatter
Fosgaard, Lærke Bjørka
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2017
Resumé
Specialet undersøger det menneskeretlige sammenstød mellem retten til privatliv og retten til ytrings- og informationsfrihed med udgangspunkt i EU-Domstolens Google Spain-dom fra 2014 om den såkaldte “ret til at blive glemt”. På den baggrund rejser specialet spørgsmålet om, hvordan Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) og EU-Domstolen (EUD) afvejer disse to grundlæggende rettigheder, når de kolliderer. Analysen bygger på den retsdogmatiske metode med fokus på retspraksis: EMRK art. 8 og 10 samt EU’s Charter art. 7, 8 og 11. EUD’s relativt begrænsede praksis, særligt Google Spain, holdes op imod EMD’s omfattende praksis, der opstiller principper for offentliggørelse af oplysninger om private forhold, behandling og videregivelse af personoplysninger samt langvarig tilgængelighed af oplysninger på internettet (fx avisers online arkiver). Der inddrages endvidere nyere EMD-praksis om afvejningen mellem privatlivsbeskyttelse, herunder personoplysninger, og ytrings- og informationsfrihed. Specialet afgrænser fra en detaljeret gennemgang af persondataretlige regler samt medie- og strafferet og behandler forholdet mellem EMD og EUD kun i begrænset omfang. Formålet er at identificere og systematisere de kriterier og udgangspunkter, domstolene anvender i deres proportionalitetsafvejninger og at diskutere, hvad der kan udgøre en hensigtsmæssig afvejning i lyset af den teknologiske udvikling og internettets betydning for ytrings- og informationsfriheden.
This thesis examines the human-rights conflict between the right to privacy and the rights to freedom of expression and information, taking as a starting point the Court of Justice of the EU’s 2014 Google Spain judgment on the so-called “right to be forgotten.” It asks how the European Court of Human Rights (ECtHR) and the Court of Justice of the EU (CJEU) balance these fundamental rights when they collide. Using a doctrinal legal method, the analysis focuses on case law under ECHR Articles 8 and 10 and the EU Charter Articles 7, 8, and 11. The CJEU’s relatively limited case law—especially Google Spain—is contrasted with the ECtHR’s extensive jurisprudence, which articulates principles for publishing information about private matters, processing and disclosure of personal data, and the long-term online availability of information (e.g., newspaper archives). The thesis also considers recent ECtHR case law on balancing privacy, including personal data protection, against freedom of expression and information. It deliberately does not provide a detailed account of data protection legislation or media and criminal law, and it addresses the relationship between the two courts only briefly. The aim is to identify and systematize the criteria and starting points used in proportionality assessments and to discuss what may constitute an appropriate balance in light of technological developments and the internet’s role in freedom of expression and information.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord