Retten til fortrolig kommunikation med forsvarsadvokaten - en analyse af den retlige beskyttelse ved politiets indgreb

The right to confidential communication with the defence counsel - an analysis of legal protection in the context of police interference

Thomsen, Cecilie

4. semester

Jura, Kandidat

2025

2025-05-13

54

Projektet undersøger, hvordan dansk ret beskytter fortrolig kommunikation mellem en klient og dennes forsvarer, især i en digital hverdag hvor kontakt ofte sker via smartphones, som politiet kan beslaglægge og gennemsøge under straffesager. Undersøgelsen viser, at flere regler i dansk lovgivning beskytter sådan korrespondance mod myndighedsindgreb, særligt ved indgreb i meddelelseshemmeligheden, ransagninger og beslaglæggelser. Projektet gennemgår retsplejelovens § 807, stk. 3, der giver journalister omfattet af vidnefritagelsesreglerne ret til at kræve, at retten foretager en indledende gennemgang af beslaglagte datamedier (fx telefoner og computere). Formålet er, at domstolene først sorterer fortrolige oplysninger fra, før myndighederne får adgang. Bestemmelsen understøtter beskyttelsen af journalisters fortrolige kilder. Projektet finder det vilkårligt, at der ikke findes en tilsvarende eller endda stærkere ordning for kommunikation mellem en forsvarer og deres klient, når den relation i øvrigt nyder en meget stærk beskyttelse i dansk ret. Sammenligningen af gældende regler og forarbejder viser, at forholdet mellem klient og forsvarer er mere beskyttet end forholdet mellem journalister og deres fortrolige kilder. Projektet vurderer også, om fraværet af lovregler for at filtrere forsvarer–klient-kommunikation fra store datamængder ved beslaglæggelser er foreneligt med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK). Efter EMRK art. 8, stk. 2, og praksis skal indgreb i privatliv og korrespondance have en klar hjemmel. Dommen Saber mod Norge viser, at indgreb i forholdet mellem forsvarer og klient er særligt indgribende og kræver ekstra lovfæstede garantier; interne procedurer er ikke tilstrækkelige. I dansk ret findes der ingen sådanne lovmæssige garantier for personer, der oplyser, at beslaglagte datamedier indeholder kommunikation med deres forsvarer. Derfor kan Danmark ikke anses for at være i overensstemmelse med EMRK på dette punkt. Afslutningsvis fremfører projektet retspolitiske overvejelser for at indføre en bestemmelse efter forbillede af § 807, stk. 3, der specifikt beskytter relationen mellem forsvarer og klient. En sådan ordning, hvor retten foretager en forhåndsgennemgang af beslaglagte data, vil medvirke til at sikre overensstemmelse med EMRK og undgå en utilsigtet skævhed i de danske beskyttelsesregler.

This project examines how Danish law protects confidential communication between a client and their defence counsel, especially in a digital world where contact often happens via smartphones that the police may seize and search during criminal investigations. The analysis finds that several Danish rules protect such correspondence from government interference, particularly in connection with interception of communications, searches, and seizures. The project reviews section 807(3) of the Danish Administration of Justice Act, which allows journalists covered by witness exemption rules to ask a court to conduct an initial review of seized data carriers (such as phones and computers). In practice, this means a court screens the material first to filter out protected information before authorities access it, consistent with the special protection of journalists’ confidential sources. The project finds it arbitrary that there is no equivalent or stronger arrangement for communication between defence counsel and clients, given that this relationship is, in principle, even more strongly protected under Danish law. Comparing the relevant rules and legislative history, the project concludes that the client–defence counsel relationship is significantly more protected than the relationship between journalists and their confidential sources. The project also assesses whether the lack of statutory rules to filter out lawyer–client communication from large amounts of seized data complies with the European Convention on Human Rights (ECHR). Under Article 8(2) and relevant case law, any interference with privacy and correspondence must have a clear legal basis. The Saber v. Norway judgment indicates that interference in the lawyer–client relationship is particularly intrusive and requires additional statutory safeguards; internal procedures alone are insufficient. Danish law contains no such statutory safeguards for individuals who inform authorities that seized devices contain communications with their defence counsel. Therefore, Denmark cannot be considered compliant with the ECHR on this point. Finally, the project presents legal policy arguments for introducing a provision, modeled on section 807(3), specifically to protect the defence counsel–client relationship. A court-led preliminary screening of seized data would help ensure ECHR compliance and avoid an unintended imbalance among protections in Danish law.

[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter