Retten til byen og lokaliseringen af kontroversielle byelementer: Planlægningen af Sundhedsrummet på Indre Vesterbro
Oversat titel
The Right to the City and the Localization of Controversial Urban Elements: The Planning of the Health Room in Inner Vesterbro
Forfatter
Rasmussen, Rikke
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2012
Afleveret
2012-06-07
Antal sider
84
Resumé
Specialet undersøger, hvordan 'retten til byen' kommer til udtryk i planlægningen af kontroversielle byelementer med casen Sundhedsrummet på Indre Vesterbro i København. Med afsæt i en litteraturgennemgang forstås retten til byen som en kollektiv ret for både beboere og brugere af byens rum til at opholde sig i og transformere byen. Empirisk gennemføres en diskursanalyse af læserbreve og artikler i Vesterbro Bladet om debatten forud for etableringen af Sundhedsrummet. Analysen identificerer to gennemgående fortællinger: én, der ser misbrugerne som årsagen til problemerne og efterlyser mere politi, og én, der betragter situationen som et socialpolitisk problem, der bør løses med sociale tiltag og større inddragelse af de berørte. I beslutningsprocessen om lokaliseringen blev der forsøgt borgerinddragelse, men bidragene fik begrænset betydning, da placeringen i praksis var afgjort. Casen belyser, hvordan forskellige forståelser af rettigheder og ansvar former lokal debat og planlægning omkring kontroversielle byelementer, og peger på begrænsninger for reel indflydelse, når beslutninger er forudbestemt.
The thesis examines how the 'right to the city' is expressed in the planning of controversial urban elements, using the Health Room (Sundhedsrummet) in Inner Vesterbro, Copenhagen, as a case. A review of the literature frames the right to the city as a collective right of both residents and users of urban spaces to inhabit and transform the city. Empirically, a discourse analysis of letters and articles in the local newspaper Vesterbro Bladet explores the debate preceding the establishment of the Health Room. The analysis identifies two dominant narratives: one that portrays people who use drugs as the source of the problems and calls for increased policing, and another that views the situation as a social policy issue to be addressed through social measures and greater inclusion of those affected. In the siting decision, public participation was attempted, but the inputs had limited effect because the location had effectively been predetermined. The case illustrates how different understandings of rights and responsibility shape local debate and planning around controversial urban elements and highlights the limits of participation when key decisions are already made.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord