Retspraksisudviklede undtagelser til koncernselskabers hæftelsesindkapsling
Forfattere
Kristensen, Hans ; Lykkegaard, Louise
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Antal sider
105
Resumé
Afhandlingen undersøger, på hvilket grundlag kapitalejere og koncernforbundne selskaber alligevel kan pålægges hæftelse på trods af selskabslovens hovedregel om begrænset hæftelse i SL § 1, stk. 2. Med udgangspunkt i gældende ret og retspraksis kortlægges de retspraksisudviklede undtagelser, der kan føre til hæftelse på tværs af selskaber i en koncern: lov, løfte, økonomisk enhed, medvirken, illoyalitet og hæftelsesgennembrud. Afhandlingen belyser endvidere grænseflader, hvor koncerndefinition og styringsrelationer kan påvirke hæftelsesspørgsmålet, herunder betydningen af den internationalt inspirerede koncerndefinition, regnskabsstandarderne IAS 27 (2008) og SIC 12, special purpose entities og specifikke aktiver (siloer), ejeraftaler samt moderselskabers indgriben i datterselskabers ledelse. Metoden er en retsdogmatisk analyse baseret på lovgivning, retskilder og domspraksis, suppleret af en kritisk kildevurdering; konkrete empiriske resultater ud over retspraksisgennemgang præsenteres ikke i uddraget. Afhandlingen tydeliggør, i hvilke situationer de nævnte undtagelser efter praksis kan føre til solidarisk hæftelse, og den samler praktiske initiativer, som kapitalejere, koncernforbundne selskaber, ledelser og rådgivere kan anvende for at reducere risikoen for uønsket hæftelse. Afslutningsvis vendes perspektivet, og der gives tilsvarende retningslinjer til kreditorer, minoritetsinteresser og andre medkontrahenter for at forebygge unødige tab og tvister.
This thesis examines the legal bases on which shareholders and affiliated group companies may nevertheless be held liable despite the Danish Companies Act’s default rule of limited liability in Section 1(2). Drawing on legislation and case law, it maps the court-developed exceptions that can trigger cross-company liability within corporate groups: statute, promise, economic entity, aiding, disloyalty, and piercing the corporate veil. The thesis also explores boundary issues where group definitions and governance arrangements affect liability, including the internationally inspired group concept, accounting standards IAS 27 (2008) and SIC 12, special purpose entities and specified assets (silos), shareholder agreements, and parent companies’ intervention in subsidiary management. The method is a doctrinal legal analysis grounded in sources of law and judicial practice, with critical source assessment; no specific empirical findings beyond the case law review are presented in the excerpt. The study clarifies when these exceptions may, in practice, lead to joint liability and consolidates practical measures that owners, group companies, managers, and advisors can adopt to limit unwanted exposure. Finally, it turns to the perspective of creditors, minority investors, and other counterparties, offering guidelines to mitigate unnecessary losses and disputes.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]