Retsplejelovens § 297
Oversat titel
§ 297 of the Judicial Code
Forfattere
Slot, Mikkel Kjær ; Bjerre, Simon ; Bjerre, Rasmus
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2021
Resumé
Specialet undersøger, om retsplejelovens § 297 begrænser eller udvider parternes adgang til at føre bevis, samt hvordan bestemmelsen anvendes i praksis. Analysen indledes med en gennemgang af grundprincipperne i den civile retspleje og en undersøgelse af retsplejelovens §§ 341 og 341 a, der fører til den konklusion, at parterne som udgangspunkt har vid adgang til bevisførelse, afhængigt af en relevansvurdering. En gennemgang af retspraksis om skriftlige erklæringer fra før 2007 viser, at ensidigt indhentede skriftlige vidneerklæringer allerede da kunne føres som bevis. § 297 fortolkes via ordlyd samt objektiv og subjektiv formålsfortolkning som et hjemmelsgrundlag for indenretligt indhentede skriftlige parts- og vidneerklæringer, med det formål at øge skriftligheden i civile sager. Gennemgangen af praksis om § 297 viser, at domstolene foretager en konkret vurdering af, om en skriftlig erklæring skal supplere eller erstatte en efterfølgende mundtlig forklaring, samt hvilken betydning forklaringen må antages at have for sagens afgørelse; andre hensyn kan tillige indgå.
The thesis examines whether section 297 of the Danish Administration of Justice Act (Retsplejeloven) restricts or expands the parties’ ability to present evidence, and how the provision is applied in practice. It begins with an overview of core principles of civil procedure and an analysis of sections 341 and 341a, leading to the conclusion that parties generally enjoy broad access to adduce evidence, subject to an assessment of relevance. A review of case law on written statements before 2007 shows that unilaterally obtained written witness statements could already be admitted. Section 297 is interpreted using literal, objective, and subjective purposive methods as providing a legal basis for obtaining written party and witness statements in court, with the purpose of increasing the use of writing in civil cases. Case law applying section 297 indicates that courts make a case-by-case assessment, including whether a written statement is meant to supplement or replace later oral testimony and how important the statement is expected to be for deciding the case; other considerations may also be taken into account.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]