Retfærdig krig, en analyse af argumentationen for den danske involvering i krigen i Syrien
Oversat titel
Just War - An analysis about the argumentation for the Danish involvement in the Syrian war.
Forfatter
Kristiansen, Line Møller
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2017
Afleveret
2017-06-08
Antal sider
96
Resumé
Dette speciale undersøger, hvordan den danske regering argumenterede for Danmarks militære involvering i krigen i Syrien, og i hvilken grad argumentationen lever op til Michael Walzers teori om retfærdig krig. Med udgangspunkt i en samfundsvidenskabelig tekstanalyse kombineret med Walzers jus ad bellum- og jus in bello-kriterier analyseres beslutningsforslag B8 fra Folketinget om at udvide den danske indsats mod ISIS i Syrien samt relevante udtalelser og artikler indsamlet via Infomedia. Projektet placerer argumentationen i den komplekse kontekst af borgerkrigen i Syrien, Arabisk Forår og fremvæksten af ISIS, og peger på, at regeringen anvender forskellige begrundelser alt efter, om målgruppen er offentligheden eller Folketinget. Set i lyset af Walzers krav konkluderes, at de fleste kriterier for retfærdig krig imødekommes i den fremlagte argumentation, men at kravet om en rimelig sandsynlighed for succes ikke opfyldes, idet regeringen selv anerkender, at en løsning på konflikten ikke er i sigte. Dermed kan den danske involvering, målt på dette krav, ikke fuldt ud betegnes som retfærdig inden for Walzers ramme.
This thesis examines how the Danish government argued for Denmark’s military involvement in the Syrian war and to what extent this argumentation meets Michael Walzer’s just war theory. Using a social science text analysis combined with Walzer’s jus ad bellum and jus in bello criteria, the study analyzes Danish Parliamentary decision proposal B8 on expanding Denmark’s contribution against ISIS in Syria, supplemented by relevant statements and media coverage identified through the Infomedia database. Situating the government’s case within the complex context of the Syrian civil war, the Arab Spring, and the rise of ISIS, the thesis finds that different lines of reasoning are used when addressing the public versus Parliament. Assessed against Walzer’s demands, most just war criteria are satisfied in the government’s presentation, but the requirement of a reasonable probability of success is not met, as the government acknowledges that no resolution to the conflict is in sight. Consequently, measured against this criterion, Denmark’s involvement cannot be considered fully just within Walzer’s framework.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord