Ret eller diskrimination - Valget om genoplivning

Right or Discrimination - The choice to ressucitation

Pedersen, Pernille Neergaard

4. semester

Anvendt Filosofi, Kandidat

2022

2022-07-01

59

Specialet undersøger et dansk lovforslag, som giver personer over 60 år ret til at fravælge genoplivning på baggrund af alder, og spørger, om dette er alderisme, og om det i givet fald er moralsk forkert eller en positiv form for diskrimination. Analysen er teoretisk og normativ og bygger på Kasper Lippert-Rasmussens diskriminationsbegreb, litteratur om alderisme og stereotyper om ældre samt Dan Brocks forståelse af livskvalitet. Desuden inddrages fordelingsetiske teorier om sundhedsressourcer: Shaws argument for alderskriterier, Callahans fair innings-tænkning, Farrants kritik heraf, McKie m.fl.s brug af QALY, og Albertsens fokus på egenansvar frem for alder. Specialet gennemgår også gældende danske regler og retningslinjer for genoplivning, herunder ændringer i 2019-vejledningen, og belyser fakta og holdninger til genoplivning blandt ældre. Konklusionen er, at lovforslaget udgør positiv diskrimination til fordel for ældre og samtidig indebærer diskrimination af personer under 60 år, men at denne forskelsbehandling er moralsk acceptabel.

This thesis examines a Danish legislative proposal granting people aged 60 and above the right to decline resuscitation based on age, asking whether the proposal constitutes ageism and, if so, whether it is morally wrong or a positive form of discrimination. The study is a theoretical, normative analysis drawing on Kasper Lippert-Rasmussen’s account of discrimination, scholarship on ageism and stereotypes about older adults, and Dan Brock’s concept of quality of life. It further engages with ethical theories on allocating health care resources: Shaw’s arguments for using age, Callahan’s fair innings approach, Farrant’s critique of it, McKie et al.’s use of QALY, and Albertsen’s emphasis on personal responsibility rather than age. The thesis also reviews current Danish rules and guidance on resuscitation, including the 2019 changes, and considers facts and attitudes toward resuscitation among older people. It concludes that the proposal amounts to positive discrimination in favor of older adults and discrimination against those under 60, but that this differential treatment is morally acceptable.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Diskrimination ; Alderisme ; Genoplivning

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter