Ressource som begrundelse for at standse strafforfølgning - En analyse af anvendelse af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 3 og § 722, stk. 1, nr 5, og heraf udledte kriterier

Ressources as reason to stop further criminal prosecution - an analycis of the use of the danish administration of justice act section 721, stk. 1, nr. 3, og section 722, stk. 1, nr. 5, and deduced criteria

Sørensen, Martin Sidenius

4. semester

Jura, Kandidat

2020

2020-05-19

63

Specialet undersøger, hvordan hensynet til ressourcer kan begrunde at standse strafforfølgning efter retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 3, og § 722, stk. 1, nr. 5. Det rejser to hovedspørgsmål: hvordan bestemmelserne anvendes i dag, og hvilke – om nogen – mere objektive betingelser der kan udledes for deres brug. Metodisk kombineres en analyse af straffeprocessuelle grundprincipper, lovgrundlag og forarbejder med en empirisk gennemgang af 76 sager forelagt den regionale statsadvokat i Viborg fra 1. juni 2016 og frem, hvortil forfatteren fik adgang under tavshedspligt. Analysen leverer både deskriptive data og dybdegående casegennemgange for at vurdere, om anvendelsen svarer til lovgivers hensigt. Resultaterne peger på, at bestemmelserne ikke primært bruges som et redskab til at spare ressourcer i større sager, men som hjemmel til at afslutte sager, der ellers ikke kunne afsluttes. De anvendes især, når sigtelser er mere end cirka fire år gamle, forbrydelsernes karakter er mild eller ikke alvorlig, og den sigtede ikke kan findes trods udtømte forsøg, samt i sager hvor den sigtede er udvist og har indrejseforbud. Specialet bidrager med indsigt i gældende praksis og skitserer mere objektive kriterier for, hvornår ressourcebestemmelserne kan bringes i anvendelse.

This thesis examines how resource considerations can justify discontinuing criminal proceedings under sections 721(1)(3) and 722(1)(5) of the Danish Administration of Justice Act. It poses two main questions: how these provisions are used today, and which—if any—more objective conditions can guide their application. The method combines an analysis of criminal procedure principles, legal provisions, and legislative intent with an empirical review of 76 cases submitted to the Regional State Attorney in Viborg from June 1, 2016 onward, accessed under confidentiality. The study provides both descriptive data and in-depth case analyses to assess whether current practice aligns with the provisions’ intended purpose. Findings indicate the provisions are not primarily used to save resources in large cases but rather as a legal basis to close cases that could not otherwise be concluded. They are mainly applied where the charges are more than about four years old, the alleged offenses are minor or not serious, and the suspect cannot be located despite exhaustive efforts, as well as in cases where the suspect has been expelled and is subject to an entry ban. The thesis clarifies current practice and outlines more objective criteria for applying these resource-based provisions.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter