AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Regnskabsmanipulation: Er de gældende regler om besvigelser gode nok?

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2015

Antal sider

97

Resumé

Specialet undersøger regnskabsmanipulation og stiller spørgsmålet, om de gældende regler om besvigelser er gode nok. Med udgangspunkt i ISA 240 (revideret) defineres besvigelse og typiske mønstre gennem bl.a. besvigelsestrekanten, karakteristika ved den typiske besviger, omfanget af besvigelser og hvorfor de er et problem. Specialet gennemgår udviklingen i relevante revisionsstandarder og -vejledninger og analyserer centrale krav i ISA 240, herunder professionel skepsis, planlægningsdrøftelser, risikovurderingshandlinger, besvigelsesrisikofaktorer, vurdering af revisionsbevis samt udfordringer ved opdagelse af besvigelser. Metodisk kombineres en reguleringsanalyse med casebaserede gennemgange af større erhvervsskandaler (Parmalat, WorldCom, Enron, Nordisk Fjer, IT Factory og Memory Card Technology) for at diskutere, om nutidens regler kunne have forebygget eller afdækket manipulationen. Afslutningsvis vurderes, om reguleringen samlet set er god nok og tilstrækkelig, og der perspektiveres til OW Bunker-sagen. Den foreliggende tekst præsenterer primært problemformulering, rammesætning og analysetilgang; detaljerede konklusioner fremgår af senere kapitler.

This thesis examines financial statement fraud and asks whether current regulations on fraud are good enough. Anchored in ISA 240 (revised), it defines fraud and typical patterns via the fraud triangle, characteristics of the typical perpetrator, the prevalence of fraud, and why it is problematic. The thesis reviews the evolution of relevant auditing standards and guidance and analyzes key ISA 240 requirements, including professional skepticism, planning discussions, risk assessment procedures, fraud risk factors, evaluation of audit evidence, and challenges in detecting fraud. Methodologically, it combines a regulatory analysis with case-based examinations of major corporate scandals (Parmalat, WorldCom, Enron, Nordisk Fjer, IT Factory, and Memory Card Technology) to discuss whether today’s rules could have prevented or detected the manipulation. It concludes with an assessment of whether the regulation is overall good enough and sufficient, and offers a perspective on the OW Bunker case. The present excerpt primarily outlines the research question, framework, and approach; detailed conclusions appear in later chapters.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]