REGNSKABSAFLÆGGERS OG –BRUGERS UDFORDRINGER I TILKNYTNING TIL PRODUKTIONSMETODEN OG INDIVIDUELT FORHANDLEDE KONTRAKTER
Forfattere
Andersen, Ole ; Nielsen, Klaus
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2010
Afleveret
2010-08-27
Antal sider
104
Resumé
Specialet undersøger de udfordringer, som regnskabsaflæggere og -brugere møder ved valg mellem produktionsmetoden og leveringsmetoden for indtægtsindregning i projekter om opførelse af fast ejendom, med særligt fokus på betydningen af individuelt forhandlede kontrakter. Afhandlingen tager afsæt i Fondsrådets kritik af TK Development A/S’ årsrapport, Erhvervs- og Selskabsstyrelsens notat af 28. januar 2008 samt IFRIC 15, der afklarer grænsedragningen mellem IAS 11 og IAS 18. Problemstillingen omfatter forskelle mellem praksis og fortolkning, konsekvenser for især små og mellemstore virksomheder samt risikoen for uoverensstemmelse mellem intern og ekstern rapportering og de deraf følgende informationsudfordringer for regnskabsbrugere. Specialet adresserer derfor hvornår produktionsmetoden kan anvendes, hvordan entreprisekontrakter afgrænses, og om gældende oplysningskrav giver et tilstrækkeligt beslutningsgrundlag. Metodisk bygges der på en gennemgang af dansk og international regnskabsregulering (Årsregnskabsloven, regnskabsvejledninger, IAS 11, IAS 18 og IFRIC 15) samt en case om Entreprise Byg A/S, hvor forskellige kontrakttyper sammenholdes med reglernes krav, og der diskuteres informationsværdi, oplysningskrav og forholdet mellem intern og ekstern rapportering. Det foreliggende uddrag indeholder ikke specialets endelige konklusioner, men lægger op til at tydeliggøre kriterier for metodevalg og belyse praktiske implikationer for regnskabsbrugere.
This thesis examines the challenges faced by financial statement preparers and users when choosing between the percentage-of-completion and completed-contract (delivery) methods for revenue recognition in real estate construction projects, with particular attention to the role of individually negotiated contracts. The study is motivated by the Danish Securities Council’s critique of TK Development A/S’s annual report, the Danish Business Authority’s note of 28 January 2008, and IFRIC 15, which clarifies the boundary between IAS 11 and IAS 18. The problem involves gaps between practice and interpretation, implications for small and medium-sized entities, and the risk of inconsistencies between internal and external reporting and the resulting information challenges for users. The thesis therefore addresses when the percentage-of-completion method is appropriate, how construction contracts should be delineated, and whether current disclosure requirements sufficiently support user understanding. Methodologically, it combines a review of Danish and international accounting regulation (the Danish Financial Statements Act, Danish accounting guidance, IAS 11, IAS 18 and IFRIC 15) with a case study of Entreprise Byg A/S, comparing various contract types to the standards’ criteria and discussing information value, disclosure requirements, and the relationship between internal and external reporting. The provided excerpt does not include final findings, but it sets the stage for clarifying the conditions for method selection and highlighting practical implications for users.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]