Rammerne for vidnebeviset: En analyse af karaktervidners anvendelse i dansk strafferetspleje
Oversat titel
The Framework of Witness Evidence: An analysis of the use of character witnesses in Danish criminal procedure
Forfatter
Bugtrup, Sarah Fogh
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2024
Resumé
Specialet undersøger de retlige rammer for vidnebeviset i dansk strafferetspleje og hvilken betydning de har for brugen af karaktervidner, med afsæt i den offentlige debat efter Mia-sagen i 2023. Analysen bygger primært på retsdogmatisk metode af Retsplejeloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention art. 6 samt dansk retspraksis og praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, suppleret af et komparativt blik på norsk ret (Straffeprosessloven og udvalgt praksis). Fokus er på almindelige vidner; sagkyndige, anonyme og mindreårige vidner samt andre bevismidler behandles ikke. Undersøgelsen viser, at rammerne for vidnebeviset tilsigter at sikre den materielle sandhed gennem fri bevisbedømmelse, generel vidnepligt med snævre undtagelser og indkaldelse af vidner ud fra relevans og bevisværdi, samtidig med at retfærdig rettergang med kontradiktion og våbenlighed tilgodeses. Norsk ret afspejler overvejende de samme principper. Der konstateres ingen umiddelbar konflikt mellem disse rammer og karaktervidner; dansk praksis rummer både relevante og irrelevante karaktervidner, og hvor forklaringen bidrager væsentligt til sagens oplysning, bør den kunne føres. Domstolene må fastholde en fri og objektiv bevisvurdering, og indtil videre har karaktervidner ikke haft afgørende beviskraft; det er derfor uafklaret, om de kan blive udslagsgivende for dommen.
This thesis examines the legal framework governing witness evidence in Danish criminal procedure and how it shapes the use of character witnesses, prompted by the public debate following the 2023 Mia case. The analysis relies primarily on a legal-dogmatic approach to the Administration of Justice Act and Article 6 of the European Convention on Human Rights, together with Danish case law and judgments from the European Court of Human Rights, and is supplemented by a comparative overview of Norwegian law (Code of Criminal Procedure and selected case law). The focus is on ordinary witnesses; expert, anonymous and child witnesses and other types of evidence are not treated. The study finds that the framework seeks to secure material truth through free evaluation of evidence, a general duty to testify with narrow exceptions, and decisions on calling witnesses based on relevance and probative value, while safeguarding a fair trial with contradiction and equality of arms. Norwegian law largely mirrors these principles. There is no inherent conflict between this framework and character witnesses; Danish case law contains examples of both relevant and irrelevant character testimony, and where such testimony meaningfully illuminates the case it should be admitted. Courts must maintain a free and objective assessment of the evidence, and so far character witnesses have not carried decisive probative weight; it remains uncertain whether they can be outcome-determinative.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]