Rammer der fremmer?: Kandidatspeciale
Forfatter
Aagaard, Louise Liv
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-12-12
Antal sider
63
Resumé
Specialet undersøger, hvilken betydning afskaffelsen af iværksætterselskabet (IVS) har for dansk iværksætteri. Med afsæt i EU-rettens udvikling og etableringsfriheden beskrives konkurrencen om attraktive selskabsformer og baggrunden for, at Danmark i 2014 indførte IVS med begrænset hæftelse og kr. 1 i kapitalkrav, inspireret af den tyske Unternehmergesellschaft. Specialet gennemgår de retlige rammer for IVS, herunder kapitalkrav, udbyttebegrænsninger, regnskabs- og revisionsforhold samt muligheden for omregistrering, og belyser dernæst beslutningsforløb, kritikpunkter og analyser, der førte til afviklingen i 2019 og overgangsreglerne frem til 2021. Metodisk bygger arbejdet på en retsdogmatisk analyse af EU-domme (bl.a. Centros, Überseering og Inspire Art), dansk selskabsret og forarbejder (L 152 og L 190), høringssvar samt Erhvervsstyrelsens materiale, suppleret med en gennemgang af alternative virksomhedsformer i Danmark og muligheder for grænseoverskridende etablering. Specialet diskuterer de ændrede vilkår efter afviklingen – herunder at det billigste kapitalselskab nu kræver kr. 40.000 i kapital – og vurderer de potentielle konsekvenser for danske iværksættere, herunder incitamenter til at vælge personlige virksomheder eller udenlandske selskabsformer. Afslutningsvis samles effekter og konsekvenser af at fjerne en populær selskabsform uden kompensation, set i lyset af målet om rammer der fremmer iværksætteri.
The thesis examines the implications for Danish entrepreneurship of abolishing the entrepreneurial company (IVS). Framed by developments in EU law and the freedom of establishment, it outlines the competitive pressure to offer attractive corporate forms and the rationale for Denmark’s 2014 introduction of the IVS with limited liability and a DKK 1 minimum capital, inspired by the German Unternehmergesellschaft. The thesis reviews the IVS legal framework—capital rules, dividend restrictions, accounting and auditing requirements, and conversion options—then traces the decision process, critiques, and analyses that led to its termination in 2019 and the transitional provisions through 2021. Methodologically, it applies a doctrinal legal analysis of EU case law (including Centros, Überseering, and Inspire Art), Danish company law and legislative history (L 152 and L 190), consultation responses, and materials from the Danish Business Authority, supplemented by an overview of alternative Danish business forms and cross-border incorporation options. The study discusses the changed conditions after abolition—among them that the least costly limited company now requires DKK 40,000 in capital—and assesses potential consequences for founders, including incentives to opt for sole proprietorships or foreign entities. It concludes by summarizing the effects and consequences of removing a popular corporate form without compensation in light of the aim to create frameworks that foster entrepreneurship.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]