'Prototypeevaluering af mobile context-aware applikationer - forskelle og ligheder'
Forfatter
Jensen, Rasmus Toft
Semester
4. semester (INF10 - speciale)
Uddannelse
Udgivelsesår
2006
Abstract
Dette speciale undersøger ligheder og forskelle mellem fire måder at evaluere brugervenlighed på for mobile kontekstafhængige systemer – systemer, der tilpasser sig brugerens kontekst som sted, tid og situation. Der sammenlignes papirprototyper med funktionelle prototyper, og om evalueringerne foregår i laboratoriet eller i felten. Som fælles testgrundlag er der udviklet en fiktiv app, City Friend, der guider brugere af offentlig transport. Resultaterne viser, at de fire metoder giver overordnet lignende indsigter. Papirprototype-evalueringer finder færrest problemer og er hurtigst at gennemføre. Evaluering af en funktionel prototype i felten finder flest brugervenlighedsproblemer, men tager længst tid. På denne baggrund anbefales det at starte tidligt med papirprototyper i laboratoriet og afslutte med felt-evaluering af en funktionel prototype.
This thesis examines similarities and differences among four ways to evaluate usability for mobile context-aware systems—systems that adapt to a user’s context such as location, time, and situation. It compares paper prototypes to functional prototypes, and evaluations conducted in the lab versus in the field. To provide a common test case, a fictive app, City Friend, was developed to guide public transport users. The results show that the four methods yield broadly similar insights. Paper-prototype evaluations identify the fewest issues and are the fastest to run. Evaluating a functional prototype in the field uncovers the most usability problems but takes the longest time. Based on these findings, the recommendation is to start early with paper prototypes in the lab and finish with a field evaluation of a functional prototype.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]