Populisme og fascisme, en symbiose, parasitisme, eller?
Oversat titel
Populism and fascism, a symbiose, parasitism, or?
Forfatter
Sørensen, René Leicht
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-09-30
Antal sider
68
Resumé
Specialet undersøger forskelle og ligheder mellem fascisme i Europa 1919-1945 og populisme i Europa 1945-2023, og hvordan de kommer til udtryk i praksis. Det spørger også, om forholdet mellem dem kan beskrives som symbiose, parasitisme eller ingen af delene. Metodisk bygger specialet på en historiografisk gennemgang af, hvordan historikere og andre forskere over tid har defineret de to ideer, efterfulgt af en komparativ analyse. Analysen viser, at forskellene vejer tungere end lighederne. Fascisme forudsætter et autoritært, udemokratisk og ofte voldeligt styre for at fastholde magten. Populisme kan derimod være udemokratisk, når den først regerer, men den er afhængig af demokratiske rammer for at opstå, udvikle sig og få opbakning. De to fænomener adskiller sig også i deres syn på modernitet og i deres udviklingsforløb. Blandt lighederne er brugen af skarp, polariserende retorik, stærk kritik af eliten, opdelingen i os og dem samt behovet for at mobilisere befolkningen bag deres politik. I diskussionen sammenholdes disse fund med historiske eksempler: Fascistiske regimer i Italien og Tyskland mellem verdenskrigene brugte statsmagt til at undertrykke befolkningen, mens populistiske bevægelser oftest søger at ændre den politiske dagsorden og demokratiske institutioner, typisk inden for demokratiske systemer, i Europa, Nordamerika og Sydamerika. Konklusionen er, at fascisme og populisme er to adskilte fænomener med visse ligheder, men de udgør hverken en symbiose eller et parasitisk forhold.
This thesis examines the differences and similarities between fascism in Europe from 1919-1945 and populism in Europe from 1945-2023, and how each is expressed in practice. It also asks whether their relationship can be described as symbiosis, parasitism, or neither. Methodologically, the study uses a historiographical review of how historians and other scholars have defined the two ideas over time, followed by a comparative analysis. The analysis finds that differences outweigh similarities. Fascism depends on an authoritarian, undemocratic, and often violent order to maintain power. Populism, by contrast, can act undemocratically when governing, but it relies on democratic frameworks to emerge, grow, and gain support. The two also differ in their views of modernity and in how they have evolved. Similarities include the use of sharp, polarizing rhetoric, strong anti-elite sentiment, dividing society into “us” and “them,” and the need to mobilize “the people” behind their politics. In the discussion, these traits are compared with historical examples: fascist regimes in Italy and Germany between the world wars used state power to suppress the population, whereas populist movements most often seek to reshape political processes and democratic institutions—typically within democratic systems—in Europe, North America, and South America. The conclusion is that fascism and populism are distinct phenomena with some overlap, but they do not form a symbiosis or a parasitic relationship.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]