Populisme i et markedsdemokratisk samfund - En analyse af Socialdemokratiet og Venstre

Populism in a market-democratic society - An anlysis of Socialdemokratiet and Venstre

Sørig, Sebastian

4. semester

Historie, Kandidat

2017

2017-08-01

86

Specialet undersøger, hvordan de populistiske begreber ”folk versus elite”, den karismatiske leder og nativisme præger Socialdemokratiet og Venstres folketingsvalgkampagner i 2001, 2005, 2007 og 2011, samt hvordan udviklingen mod et markedsdemokrati kommer til udtryk. Med afsæt i Cass Muddes forståelse af populisme som ideologi, Margaret Canovans syn på populisme som politisk bevægelse, Susi Merets danske perspektiv og Tim Knudsens teori om markedsdemokrati analyseres de to partiers kampagner. Analysen peger på, at Socialdemokratiet primært fremstiller eliten som en økonomisk elite, der favoriserer de velstillede, mens Venstre identificerer eliten som en intellektuel elite i afstand til ”folket”. Begrebet ”folk” skifter indhold afhængigt af den politiske dagsorden. Resultaterne fremhæver desuden, at en karismatisk leder fungerer som et centralt omdrejningspunkt for en succesfuld kampagne. Nativismen er mest markant hos Venstre, men Socialdemokratiet strammer løbende sin udlændingepolitiske profil med fokus på beskyttelse af etnisk danske interesser. Endelig viser udviklingen mod markedsdemokrati, at begge partier professionaliseres med større fokus på få vælgernære temaer, hvor vælgere betragtes som kunder og politik som en vare, der brandes som i private virksomheder.

This thesis examines how the populist notions of “the people versus the elite,” charismatic leadership, and nativism shape the Danish parties Socialdemokratiet and Venstre during parliamentary election campaigns in 2001, 2005, 2007, and 2011, and how the shift toward market democracy appears in their campaigning. Drawing on Cass Mudde’s view of populism as an ideology, Margaret Canovan’s account of populism as a political movement, Susi Meret’s Danish perspective, and Tim Knudsen’s theory of market democracy, the study analyzes the parties’ campaigns. The analysis indicates that Socialdemokratiet primarily depicts the elite as an economic elite favoring the wealthy, whereas Venstre frames the elite as an intellectual establishment distant from “the people.” The meaning of “the people” varies with the policy issue at stake. Findings also highlight the central role of a charismatic leader as a focal point for campaign success. Nativism is most prominent in Venstre, while Socialdemokratiet gradually adopts a tougher stance on immigration to protect ethnic Danish interests. Finally, the move toward market democracy has professionalized both parties, concentrating attention on a few voter-salient topics and fostering a view of voters as customers and politics as a branded commodity.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Populisme ; Markedsdemokrati ; Politik

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter