Politisk deltagelse på sociale netværkssider
Oversat titel
Political engagement on social network sites
Forfatter
Brændstrup, William Holler
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-12-18
Resumé
Denne afhandling undersøger politisk engagement på sociale netværkssites (Facebook, Instagram, Twitter, Jodel og Reddit) blandt et ikke-repræsentativt bekvemmelighedsudvalg af danske brugere. Den spørger, hvem der deltager, og hvilke faktorer der hænger sammen med deltagelse. Med udgangspunkt i Jürgen Habermas’ ideal om den offentlige sfære — et fælles rum for åben debat — ser studiet sociale medier som en mulighed for bred politisk samtale, men anerkender, at deltagelsen er ujævnt fordelt. For at fange denne variation defineres politisk engagement bredt: fra lavtærskelhandlinger som at like opslag, til mere offentlige handlinger som at poste eller dele, og til online/offline handlinger som underskriftsindsamlinger og boykotter. Denne tilgang gør det muligt at undersøge uligheder i engagementet og at belyse faktorer, der kan fremme eller hæmme deltagelse. Resultaterne viser, at de fleste respondenter bruger sociale medier til at følge nyheder og politik. Få poster, deler eller diskuterer politisk indhold offentligt, men mange liker ofte politisk indhold og taler om politik privat med kendte kontakter, enten fysisk eller via beskedtjenester. Mange deltager også i politiske handlinger som underskriftsindsamlinger og boykotter, hvilket tyder på engagement, selv om de undgår åben politisk debat på sociale platforme. Studiet finder sammenhænge mellem politisk engagement på sociale medier og flere faktorer: politisk interesse; holdninger til en uhøflig eller aggressiv tone (uncivil discourse) på disse sider; kontekstkollaps (at forskellige målgrupper blandes på én profil) og oplevet offentlighed (hvor offentlige ens opslag føles); indre politisk handlekraft/efficacy (følelsen af at forstå politik og kunne påvirke den); samt kulturelle forhold. Resultaterne viser, at denne forskningsmodel kan bruges til at undersøge uligheder i online politisk engagement nærmere.
This thesis examines political engagement on social network sites (Facebook, Instagram, Twitter, Jodel, and Reddit) among a non-representative convenience sample of Danish users. It asks who takes part and which factors are linked to taking part. Guided by Jürgen Habermas’s idea of the public sphere — a shared space for open debate — the study views social media as offering broad opportunities for political discussion while recognizing that participation is uneven. To capture this variety, political engagement is defined broadly: from low-threshold acts like liking posts, to more public acts like posting or sharing, and to online/offline actions such as signing petitions and boycotts. This approach makes it possible to examine inequalities in engagement and to explore factors that may enable or hinder participation. Findings show that most respondents use social media to follow news and politics. Few publicly post, share, or debate political content, but many frequently like political content and discuss politics privately with people they know, either face to face or via messaging. Many also take political actions such as signing petitions and boycotts, indicating involvement even when they avoid open political discussion on social platforms. The study finds correlations between political engagement on social media and several factors: political interest; views on uncivil discourse (rude or hostile talk) on these sites; context collapse (different audiences mixing on one profile) and perceived publicity (how public one’s posts feel); internal political efficacy (the feeling of understanding politics and being able to influence it); and cultural factors. These results show that this research model can be used to further investigate inequalities in online political engagement.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]