Politisk borgerlighed
Oversat titel
Political bourgeoisie
Forfatter
Andersson, Frederik Vindal
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-06-01
Antal sider
54
Resumé
Specialet undersøger, hvad begrebet politisk borgerlighed betyder i en dansk kontekst, og om begrebet er nyttigt i den offentlige debat. Udgangspunktet er essaysamlingen Den borgerlige orden. Tanker om borgerlighed og kultur (2008), hvor 12 borgerlige debattører beskriver, hvordan en borgerlig kultur og et borgerligt samfund kan forstås. Essayene analyseres tematisk gennem tre syn på politisk borgerlighed: som et liberalt samfund (med vægt på det frie marked, åndelig velfærd og modkultur), som en demokratisk monokultur (med vægt på tillid og nationalt fællesskab) og som respekt for civilsamfundet. Analysen forankres i Alexis de Tocquevilles teori om demokratiets kulturelle virkninger, Charles Taylors sociale tese og Will Kymlickas kritik heraf samt Friedrich Hayeks kritik af planlægning. På den baggrund vurderer specialet, om politisk borgerlighed kan forstås som en politisk bevægelse, hvad dens mål er, og om betegnelsen har analytisk værdi. Specialet konkluderer, at politisk borgerlighed kan forstås som en bevægelse, der rummer elementer af både liberalisme og konservatisme, med det erklærede mål at støtte og bevare samfundets liberale og demokratiske værdier gennem en kombination af marked, civilsamfund og statslig indgriben, og at begrebet derfor har anvendelse i den offentlige debat.
This thesis examines the meaning of the Danish term 'politisk borgerlighed' (here rendered as 'political bourgeoisie') and whether it remains a useful concept in public debate. It analyzes the essay collection Den borgerlige orden. Tanker om borgerlighed og kultur (2008), in which 12 self-described bourgeois commentators outline what a bourgeois culture and society entail. The essays are read through three thematic lenses: political bourgeoisie as a liberal society (emphasizing the free market, spiritual welfare, and counterculture), as a democratic monoculture (emphasizing trust and national cohesion), and as respect for civil society. The analysis is framed by Alexis de Tocqueville’s account of democracy’s cultural effects, Charles Taylor’s social thesis and Will Kymlicka’s critique of it, and Friedrich Hayek’s critique of economic planning. On this basis, the thesis assesses whether political bourgeoisie constitutes a political movement, what its goals are, and whether the term has analytical value. It concludes that political bourgeoisie can be seen as a movement combining elements of liberalism and conservatism, aiming to support and preserve liberal and democratic values through a mix of market mechanisms, civil society, and state intervention, and that the term is useful in public debate.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord