AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Politiets erstatningsansvar for hændelige skader

Oversat titel

The Police liability for accidental damage

Forfatter

Semester

4. semester

Uddannelse

Udgivelsesår

2023

Antal sider

61

Resumé

Specialet undersøger politiets erstatningsansvar for hændelige skader i forbindelse med straffeprocessuelle indgreb over for borgere, med særligt fokus på sondringen mellem retsplejelovens § 1018 b (objektivt ansvar) og § 1018 h (culpaansvar). Med udgangspunkt i gældende ret analyseres lovgivning og forarbejder, vejledninger og meddelelser, administrativ praksis (bl.a. afgørelser fra Statsadvokaten) samt udvalgt retspraksis, herunder Højesterets dom U 2016.1116 H. Analysen belyser spændingen mellem ældre fortolkninger i anklagemyndighedens materiale og nyere retspraksis. Konklusionen er, at erstatningsansvaret afhænger af, om skaden er sket under selve det straffeprocessuelle indgreb, hvor § 1018 b’s objektive ansvar finder anvendelse, eller efterfølgende under politiets opbevaring eller bevarelse, hvor § 1018 h’s culpaansvar gælder. Specialet peger desuden på et behov for, at den administrative praksis standardiseres og bringes i overensstemmelse med retspraksis samt for bedre vejledning til borgerne om deres erstatningsmuligheder.

This thesis examines police liability for accidental damage arising in connection with criminal procedural measures, with a particular focus on the distinction between sections 1018 b (strict liability) and 1018 h (fault-based liability) of the Danish Administration of Justice Act. Drawing on current law, the study analyzes legislation and preparatory works, prosecutorial guidance and circulars, administrative practice (including decisions by the State Prosecutor), and selected case law, notably the Supreme Court judgment U 2016.1116 H. The analysis highlights tensions between earlier interpretations in prosecutorial materials and subsequent case law. The thesis concludes that liability turns on timing: damage occurring during the criminal procedural measure is covered by the objective regime in section 1018 b, whereas damage arising afterwards during police preservation is assessed under the fault standard in section 1018 h. It further identifies a need to standardize administrative practice in line with case law and to provide clearer guidance to citizens about compensation.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]