Policy Coherence for Development in the European Union

Guled, Aniso Mohamed Hassan

4. semester

Udviklingsstudier, Kandidat

2023

Denne afhandling undersøger, hvorfor politiksammenhæng for udvikling (PCD) i EU trods et traktatmæssigt grundlag i TEUF artikel 208 kun har gjort begrænsede fremskridt, og hvordan dette afspejles i EU‑Afrika‑handelsrelationer. Med udgangspunkt i liberal intergovernmentalisme og konstruktivisme analyserer studiet politiske, økonomiske og strukturelle barrierer samt debatten om EU’s økonomiske partnerskabsaftaler (EPA’er). Afhandlingen peger på manglende fælles forståelse, uklare mål og svag politisk forpligtelse, divergerende medlemsstatspræferencer og identiteter samt utilstrækkelig koordination som centrale hindringer. Overgangen fra PCD til “Policy Coherence for Sustainable Development” (PCSD) har samtidig skabt begrebsforvirring, der komplicerer styringen. EPA‑tilgangen kritiseres for at stride mod PCD‑principper og risikere at forstærke uligheder og hæmme regional integration i Afrika. Resultaterne fremhæver behovet for tydeligere retningslinjer og skelnen mellem PCD og PCSD, stærkere koordination og samarbejde samt en revurdering af EPA’erne, der adresserer afrikanske, caribiske og stillehavsstater (ACP) landes bekymringer.

This thesis examines why Policy Coherence for Development (PCD) has made limited headway in the EU despite its legal basis in TFEU Article 208, and how this is reflected in EU‑Africa trade relations. Drawing on liberal intergovernmentalism and constructivism, it analyzes political, economic, and structural obstacles and engages the debate around the EU’s Economic Partnership Agreements (EPAs). The study finds that a lack of shared understanding, unclear targets, weak political commitment, and diverging member state preferences and identities—combined with insufficient coordination—are key barriers. The shift toward Policy Coherence for Sustainable Development (PCSD) has further blurred concepts and complicated governance. The EU’s approach to EPAs is criticized as misaligned with PCD principles, potentially reinforcing inequalities and undermining regional integration in Africa. The findings highlight the need for clearer guidance and a sharper distinction between PCD and PCSD, stronger coordination and cooperation, and a reconsideration of EPAs that addresses the concerns of African, Caribbean, and Pacific (ACP) countries.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]

Download PDF
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter