Pol-Cast: Jagten på en nuanceret politisk debat - En analyse af Mette Frederiksens podcast 'Statsministeren spørger'
Oversat titel
Pol-Cast: The quest for a nuanced political debate - An analysis of Mette Frederiksen's podcast 'Statsministeren spørger'
Forfattere
Aaboer, Asta Alvilde Suneson ; Hansson, Emma Rose
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Resumé
Dette speciale analyserer Mette Frederiksens samtalepodcast ‘Statsministeren spørger’ i et hybridt medielandskab for at belyse, i hvilket omfang den afspejler nutidens udfordringer og ændringer i politisk kommunikation. Vi placerer podcasten i forhold til øvrige politiske podcasts og Frederiksens bredere kommunikation, gennemfører en kvantitativ indholdsanalyse af de formidlingsstrategier, der anvendes på tværs af afsnit, og anvender Norman Faircloughs kritiske diskursanalyse til at undersøge, hvilke politiske virkeligheder disse strategier konstruerer. Empirien består af de 12 udgivne afsnit (ca. 45 minutter hver). Analysen viser, at podcasten søger at skabe plads til nuancer og muliggør længere, dybdegående samtaler, men i høj grad reproducerer eksisterende diskurser og trækker på de medielogikker, som den samtidig kritiserer, og at formatet ikke fuldt ud åbner for modstridende perspektiver. Vi konkluderer, at podcasten både er et opgør med og et eksempel på de vedvarende udfordringer i dansk politisk kommunikation; politikernes direkte brug af podcasting bidrager til en diversificering i det hybride mediesystem, men løser ikke i sig selv problemerne i den offentlige debat.
This thesis analyzes Prime Minister Mette Frederiksen’s conversational podcast ‘Statsministeren spørger’ within a hybrid media environment to assess how it reflects today’s challenges and changes in political communication. We situate the podcast among other political podcasts and within Frederiksen’s broader communication, conduct a quantitative content analysis to map the communication strategies used across episodes, and apply Norman Fairclough’s critical discourse analysis to examine the political realities these strategies construct. The empirical material comprises the 12 published episodes (about 45 minutes each). Findings show that while the podcast seeks to create space for nuance and enables longer, in-depth conversations, it largely reproduces existing discourses and draws on the media logics it critiques, and the format does not fully open for conflicting perspectives. We conclude that the podcast is both a reckoning with and an example of the enduring challenges in Danish political communication; politicians’ direct use of podcasting diversifies the hybrid media system but does not by itself resolve problems in the public debate.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]