AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet
Book cover


Plejefamilie eller institution? Hvad vægtes når beslutningen skal træffes? En empirisk undersøgelse af sagsbehandlernes perspektiv

Oversat titel

Foster family or institution? What is weighted when the decision is to be made? An empirical study of the caseworkers' perspective

Forfattere

;

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2020

Afleveret

Antal sider

92

Resumé

Denne afhandling undersøger, hvilke organisatoriske, faglige og personlige hensyn sagsbehandlere vægter, når de beslutter, om børn og unge skal anbringes i plejefamilie eller på institution, og hvordan skøn udøves i praksis. Undersøgelsen er et casestudie baseret på 9 kvalitative interviews med sagsbehandlere fra fire kommuner og anvender Harald Grimen og Anders Molanders skønteori samt Michael Lipskys teori om frontlinjemedarbejdere. Resultaterne viser, at sagsbehandlernes skøn påvirkes af ledelsesfastsatte standarder, især økonomi, og at et normativt udgangspunkt om et så normalt børneliv som muligt ofte taler for plejefamilie. Valget påvirkes dog af barnets alder, behandlingsbehov og adfærd (herunder kriminalitetstruet adfærd), hvilket samlet øger sandsynligheden for institutionsanbringelse for ældre børn og unge. Sagsbehandlere oplever krydspres mellem økonomiske rammer og hensynet til barnets bedste, og tid som ressource samt sagsmængde har betydning for deres mulighed for at opnå dyb viden om det enkelte barn og dermed for selve anbringelsesvalget.

This thesis examines the organizational, professional, and personal considerations that caseworkers weigh when deciding whether children and young people should be placed in foster care or in an institution, and how discretion is exercised in practice. The study is a case study based on 9 qualitative interviews with caseworkers from four municipalities and applies Harald Grimen and Anders Molander’s theory of discretion alongside Michael Lipsky’s street-level bureaucracy framework. Findings indicate that caseworkers’ discretion is shaped by management-set standards, particularly budget considerations, and by a normative emphasis on providing as normal a childhood as possible, which often favors foster care. Placement decisions are nevertheless influenced by the child’s age, treatment needs, and behavior (including behavior at risk of crime), together increasing the likelihood of institutional placement for older children and youth. Caseworkers experience cross-pressure between financial constraints and the child’s best interests, and time as a resource and caseload affect their capacity to gain in-depth knowledge of the individual child, thereby shaping the placement choice.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]