Patientsikkerhed - er Global Trigger Tool løsningen?
Oversat titel
Patient Safety - is Global Trigger Tool the Solution?
Forfattere
Vangsø, Christina ; Nielsen, Mathilde Skovgaard ; Skjødt, Charlotte
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2013
Afleveret
2013-06-03
Antal sider
124
Resumé
Siden årtusindskiftet har patientsikkerhed fået øget opmærksomhed, men mange patienter udsættes fortsat for utilsigtede hændelser, hvoraf en stor del kan forebygges. Dette speciale undersøger, hvilken betydning implementering af Global Trigger Tool (GTT) har for arbejdet med patientsikkerhed i Danmark. Metodisk bygger projektet på to spor: først et litteraturstudium, der danner grundlag for problemanalysen og formulerer forskningsspørgsmålet; dernæst et litteraturstudium af GTT, suppleret med kvalitativ indsamling af empiri fra de fem danske regioner. Resultaterne peger på, at GTT kan anvendes til at estimere antallet af patientskader og identificerer flere utilsigtede hændelser end nogle andre teknologier til formålet. Samtidig rummer GTT væsentlige begrænsninger, herunder afhængighed af dokumentationspraksis, manglende mulighed for meningsfulde sammenligninger på tværs af afdelinger og hospitaler samt usikker overførbarhed til en dansk kontekst. GTT kan derfor ikke i sig selv forbedre patientsikkerheden og bør betragtes som et supplement til andre redskaber. Konklusionen er, at GTT endnu ikke er tilstrækkeligt evalueret til at vurdere den faktiske betydning af implementeringen i Danmark, særligt som teknologi til måling af patientskader.
Since the turn of the millennium, patient safety has received growing attention, yet many patients are still exposed to adverse events, a large share of which are preventable. This thesis examines what the implementation of the Global Trigger Tool (GTT) means for patient safety work in Denmark. The study uses a two-part approach: an initial literature review to analyze the problem and define the research question, followed by a literature review of GTT supplemented by qualitative empirical data collected from the five Danish regions. Findings indicate that GTT can be used to estimate the number of patient injuries and identifies more adverse events than some other measurement technologies. However, important limitations must be considered, including dependence on documentation practices, limited comparability across departments and hospitals, and uncertain transferability to the Danish context. GTT cannot improve patient safety on its own and should be regarded as a supplement to other tools. The thesis concludes that GTT has not yet been evaluated sufficiently to assess the actual impact of implementation in Denmark, particularly as a technology for measuring patient harm.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]