Passiv identifikation i entrepriseretten

Reduction of the client's claim against the contractor due to the actions of the consultant in Danish construction law

Nielsen, Steffen Meldgaard ; Frier, Simon

4. semester

Jura, Kandidat

2020

2020-12-04

79

Specialet undersøger gældende ret om passiv identifikation i entrepriseretten, dvs. når bygherrens erstatningskrav mod entreprenøren nedsættes under hensyn til fejl eller forsømmelser begået af bygherrens rådgiver. Formålet er at klarlægge, hvornår domstolene og Voldgiftsnævnet for Byggeri og Anlæg statuerer passiv identifikation, og hvilke konkrete momenter der tillægges vægt. Metodisk bygger specialet på en gennemgang af rets- og voldgiftspraksis samt juridisk litteratur og drøfter desuden, om bygherrens processuelle dispositioner kan påvirke resultatet. Specialet konstaterer, at passiv identifikation ikke er lovreguleret, men beror på uskrevne principper som en undtagelse til solidarisk ansvar. Det er usikkert, om bygherrens processuelle dispositioner har betydning. Praksis peger på, at passiv identifikation er mere nærliggende, når rådgiverens adfærd har medvirket til en mangelfuld udførelse, herunder hvor rådgiveren i bygherrens interesse har godkendt entreprenørens metode- eller materialevalg; jo mere dadelværdig rådgiverens adfærd, desto større sandsynlighed for passiv identifikation, mens øget uagtsomhed hos entreprenøren taler imod. Overordnet beror afgørelsen på en konkret, samlet vurdering af sagens omstændigheder.

This thesis examines the applicable law on passive identification in Danish construction law, meaning situations where the client’s claim against the contractor is reduced in light of faults or omissions by the client’s consultant. The aim is to identify when the Danish Courts and the Danish Building and Construction Arbitration Board establish passive identification and which specific factors they emphasize. Methodologically, the thesis reviews case law and arbitration practice alongside scholarly literature and also considers whether the client’s procedural choices can influence the assessment. It finds that passive identification is non-statutory and operates as an exception to joint and several liability. The impact of the client’s procedural dispositions is uncertain. Practice indicates that passive identification is more likely where the consultant’s conduct contributed to defective performance, including instances where, in the client’s interest, the consultant approved the contractor’s choice of methods or materials; the more negligent the consultant’s behavior, the greater the likelihood of passive identification, whereas greater negligence by the contractor points the other way. Overall, outcomes depend on a case-by-case balancing of multiple factors.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Jura ; Entrepriseret ; Passiv identifikation

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter