Partipolitisk respons på eksternt sikkerhedschok: En analyse af nationale partiers integrationsvillighed i EU efter Ruslands fuldskalainvasion af Ukraine
Oversat titel
Party-political response to an external security shock: An analysis of national parties' willingness toward EU integration following Russia's full-scale invasion of Ukraine
Forfattere
Jacobsen, Martin Strandskov ; Thomsen, Emil Holmen
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Resumé
Specialet undersøger, hvordan Ruslands fuldskalainvasion af Ukraine i 2022 har påvirket EU’s interne sammenhængskraft forstået som nationale partiers villighed til europæisk integration. Sammenhængskraft afgrænses til partiernes udtrykte EU-positioner i officielle partiprogrammer. Med et kvalitativt, longitudinelt og komparativt design sammenlignes partiprogrammer før og efter invasionen i Tyskland, Frankrig, Spanien og Ungarn. Datagrundlaget bygger på kodning fra Comparative Manifesto Project, hvor integrationsvillighed måles via positive og negative EU-koder, og analysen skelner mellem EU-salience (hvor meget EU omtales) og substantielle ændringer i partiernes integrationspositioner samt deres begrundelser. Teoretisk testes tre hypoteser: at midterpositioner på venstre–højre-aksen er mere integrationsvenlige, at GAL/TAN-orientering strukturerer, om EU forstås som transnational problemløsning eller som et suverænitetsproblem, og at partifamilier former mønstre i EU-støtte. Resultatet viser overvejende kontinuitet: integrationsvenlige partier forbliver positive, mens skeptiske partier fortsat betoner national suverænitet og demokratisk kontrol. Den væsentligste ændring ligger i begrundelserne for EU-støtte, hvor flere integrationsvenlige partier efter invasionen tydeligere kobler EU til sikkerhed, krisehåndtering, strategisk autonomi, energiuafhængighed, geopolitisk handlekraft og beskyttelsen af den europæiske fredsorden. Landecase-analysen finder en ideologisk struktureret EU-debat i Tyskland, mere ujævne mønstre i Frankrig og Spanien uden brud med grundpositionerne, samt en markant skillelinje i Ungarn mellem en suverænitetsorienteret regeringslinje og en mere proeuropæisk opposition. Den stærkeste forklaring findes i GAL/TAN-hypotesen: invasionen ændrer primært, hvordan EU begrundes og politiseres, men skaber ikke generel partipolitisk konvergens om europæisk integration.
The thesis examines how Russia’s full-scale invasion of Ukraine in 2022 has affected the European Union’s internal cohesion, defined as national political parties’ willingness to support European integration. Internal cohesion is operationalized through parties’ expressed EU positions in official party programmes. Using a qualitative, longitudinal, and comparative design, the study compares party programmes before and after the invasion in Germany, France, Spain, and Hungary. The empirical basis relies on coding from the Comparative Manifesto Project, measuring integration willingness via positive and negative EU codes and distinguishing EU salience (how much the EU is mentioned) from substantive shifts in integration positions and their justifications. The theoretical framework tests three expectations: centrist parties on the left–right axis are more integration-friendly; GAL/TAN orientation structures whether the EU is seen as transnational problem-solving or a sovereignty constraint; and party families shape EU support patterns. The findings show predominant continuity: parties supportive of integration remain so, while sceptical parties continue to stress national sovereignty and democratic control. The main change lies in the justifications for EU support, with several pro-integration parties more clearly linking the EU to security, crisis management, strategic autonomy, energy independence, geopolitical agency, and protection of the European peace order after the invasion. Country cases reveal an ideologically structured EU debate in Germany, more uneven patterns in France and Spain without shifts in fundamental positions, and in Hungary a sharp divide between a sovereignty-oriented government and a more pro-European opposition. Overall, the GAL/TAN hypothesis provides the strongest explanation: the invasion primarily reshaped how the EU is justified and politicised rather than producing cross-party convergence on European integration.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]