Partipolitisk ageren - et studie i partiers framing og strategiske overvejelser.
Oversat titel
Partypolitical behavior - a study in parties framing and stratical considerations.
Forfatter
Mortensen, Matthias Bek Kelly
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2016
Afleveret
2016-11-30
Antal sider
55
Resumé
Dette speciale undersøger, om partiers adfærd i offentlige debatter følger en cyklus, hvor de løbende vurderer vælgernes holdninger og strategisk forsøger at påvirke dagsordenen gennem framing, re-framing og counterframing. Projektet udvikler og afprøver et analyseskema, der bygger på teorier om framing, emneejerskab, Kaare Strøms teori om partiadfærd, dagsordensfastsættelse samt den parlamentariske situation. Analysen gennemføres som tre kvalitative casestudier af danske debatter om smykkeloven, velfærdsturisme og legalisering af hash. I smykkeloven-casen omframer regeringen for at bevare vælgeropbakning, og Socialdemokraterne går fra modstand til at stemme for; i velfærdsturisme-casen fastholder Dansk Folkeparti sin linje, mens Socialdemokraterne først forsøger at nedtone emnet og siden skifter fokus; i hash-casen forbliver partiernes positioner stabile, men vælgernes præferencer svinger, hvilket genstarter cyklussen. Samlet peger resultaterne på, at partipolitisk ageren kan forstås som en cyklisk proces, hvor emneejerskab, framing og vælgernes vilje er centrale drivkræfter.
This thesis examines whether parties’ behavior in public debates follows a cycle in which they repeatedly assess voter preferences and strategically seek to shape the agenda through framing, re-framing, and counterframing. It develops and tests an analysis scheme grounded in theories of framing, issue ownership, Kaare Strøm’s party behavior theory, agenda-setting, and the parliamentary context. The study applies this scheme in three qualitative case analyses of Danish debates on the jewelry law, welfare tourism, and cannabis legalization. In the jewelry law case, the government reframes to maintain voter support and the Social Democrats move from opposition to voting in favor; in the welfare tourism case, the Danish People’s Party maintains a consistent line while the Social Democrats first try to downplay the issue and later shift focus; in the cannabis case, party positions remain stable but voter alignments fluctuate, prompting recurrence of the cycle. Overall, the findings indicate that party political behavior can be understood as a cyclical process driven by issue ownership, framing, and voter preferences.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord