Paradigmeskiftets politiske kommunikation

The political communication related to paradigmeskiftet

Thomsen, Frederik Halmark ; Stage, Mathias

4. semester

Kommunikation, Kandidat

2019

2019-06-03

112

Specialet undersøger, hvordan danske partier kommunikerede om paradigmeskiftet i udlændingepolitikken, der blev en del af finansloven i 2019 og markerede et skifte fra integration mod øget hjemsendelse. Formålet er at afdække de centrale diskurser og retoriske strategier i den styrede politiske kommunikation, herunder hvordan Dansk Folkeparti, Venstre, Socialdemokratiet, Radikale Venstre og Enhedslisten framer og forhandler politikken. Undersøgelsen ser samtidig på, om Socialdemokratiet har ændret position ved at støtte lovpakken, og om der findes indbyrdes divergerende diskurser i Venstre mellem statsministeren og udlændinge- og integrationsministeren. Metodisk gennemføres en komparativ kritisk diskursanalyse med udgangspunkt i Norman Faircloughs ramme, suppleret af Michel Foucaults magtbegreb og framingteori for at sætte analysens resultater ind i en politisk-strategisk kontekst. Empirien består af udvalgt, kontrolleret politisk kommunikation fra ledende politikere. Specialet bidrager til at belyse, hvordan sprog og magt former udlændingepolitiske dagsordener og den offentlige debat; konkrete resultater præsenteres senere i specialet og fremgår ikke af dette uddrag.

This thesis examines how Danish political parties communicated about the 2019 refugee-policy paradigm shift, introduced with the Finance Act and signaling a move from integration toward increased repatriation. The aim is to uncover the key discourses and rhetorical strategies in controlled political communication, including how the Danish People’s Party, Venstre, the Social Democrats, the Social Liberal Party, and the Red-Green Alliance frame and contest the policy. The study also explores whether the Social Democrats repositioned themselves by supporting the bill and whether divergent discourses exist within Venstre between the Prime Minister and the Minister for Immigration and Integration. Methodologically, it conducts a comparative critical discourse analysis guided by Norman Fairclough’s framework, complemented by Michel Foucault’s concept of power and framing theory to place the analysis in a political-strategic perspective. The empirical basis is selected, controlled communications from leading politicians. The thesis contributes insight into how language and power shape immigration policy agendas and public debate; specific findings are presented later in the thesis and are not included in this excerpt.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter