Outlaw bikermiljøet i et kriminologisk perspektiv: Et kvalitativt studie af forhenværende outlaw bikermedlemmers selvfortællinger om vejen ind i og vejen ud af Hells Angels og Bandidos
Oversat titel
The Outlaw Biker Culture: A Criminological Perspective: A qualitative study of former outlaw bikers narratives about joining and leaving the outlaw biker clubs Hells Angels and Bandidos
Forfattere
Poulsen, Susan Müller ; Moen, Camilla
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2018
Afleveret
2018-05-31
Antal sider
105
Abstract
I de senere år er opmærksomheden på den danske outlaw-bikerkultur igen vokset efter en roligere periode, bl.a. som følge af konflikter og skyderier. Specialet undersøger denne kultur med udgangspunkt i de to dominerende klubber, Hells Angels og Bandidos. Det stiller tre spørgsmål: hvorfor nogle søger ind i miljøet, hvordan hverdagslivet i grupperne ser ud og hvad der kan motivere medlemmer til at forlade dem, samt hvordan livet er efter et exit. For at svare på det anvendes kriminologiske perspektiver: subkulturteori (hvordan grupper udvikler særskilte normer og identitet i forhold til majoritetssamfundet), rationel valgteori (hvordan mennesker vejer oplevede omkostninger og gevinster) og udviklings-/livsforløbsteori (hvordan valg og muligheder ændrer sig over tid). Disse rammer bruges til at belyse skubfaktorer (forhold der presser mennesker mod bikermiljøet) og træktfaktorer (forhold i miljøet der tiltrækker). Analysen inddrager også national og international forskning. Det empiriske grundlag er kvalitativt og kombinerer dokumentanalyse af fire selvbiografier med retrospektive fortællinger fra tidligere medlemmer med et semistruktureret interview med en tidligere outlaw-biker. Resultaterne peger på, at sociale forskelle og opvækst i ugunstige omgivelser – fx i kriminelle miljøer – kan skubbe mennesker mod outlaw-bikerkulturen, mens træktfaktorer i klubberne kan tiltrække dem. Livet i grupperne rummer både positive og negative sider, og nogle negative erfaringer kan motivere et exit. Specialet konkluderer også, at medlemskab kan få fatale konsekvenser for dem, der ønsker at forlade miljøet. Disse resultater bør tolkes med forsigtighed. Retrospektive fortællinger kan være ufuldstændige eller usikre, og vanskelighederne ved adgang til feltet og det begrænsede antal informanter begrænser, hvor langt fundene kan generaliseres.
In recent years, attention to Denmark’s outlaw biker culture has grown again after a quieter period, driven by conflicts and shooting episodes. This thesis examines that culture through its two dominant clubs, Hells Angels and Bandidos. It asks three questions: why some people get involved, what everyday life in these groups looks like and what can motivate members to leave, and what life is like after leaving. To answer this, the study applies criminological perspectives: subculture theory (how groups form their own norms and identities apart from mainstream society), rational choice theory (how people weigh perceived costs and benefits), and developmental/life-course theory (how decisions and opportunities change over time). These frameworks are used to map push factors (pressures that drive people toward the biker environment) and pull factors (features of the environment that attract them). The analysis also draws on national and international research. The empirical material is qualitative. It combines document analysis of four autobiographies containing retrospective accounts by former members with a semi-structured interview with a former outlaw biker. The findings suggest that social inequality and growing up in adverse settings—such as exposure to criminal environments—can push individuals toward the outlaw biker culture, while pull factors within the clubs can attract them. Life in biker groups includes both positive and negative aspects, and some negative experiences can motivate exit. The thesis also concludes that membership can have fatal consequences for those who want to leave. These results should be read with caution. Retrospective narratives may be incomplete or unreliable, and access barriers to this field and the small number of informants limit how far the findings can be generalized.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord