Ophavsret og ytringsfrihed med fokus på modificering af fysiske værker

Copyright and the freedom of expression with focus on modifications of physical forms of art

Usai, Caroline Kallehauge ; Hauge, Heidi

4. semester

Jura, Kandidat

2023

2023-05-16

69

Specialet undersøger, i hvilket omfang dansk ophavsret giver mulighed for at modificere fysiske, ophavsretligt beskyttede værker uden ophavsmandens samtykke, og hvordan hensynet til ytringsfriheden efter EMRK art. 10 afvejes i den forbindelse. Undersøgelsen bygger på en retsdogmatisk metode med forklaring, analyse og systematisering af gældende ret, herunder en dybdegående gennemgang af tre danske domme (U2009.875Ø, U2013.1704Ø og U2022.1502Ø) suppleret af anden dansk og international praksis. Arbejdet er struktureret i to spor: For det første analyseres dansk ophavsret, herunder ophavsretslovens §§ 3, stk. 2, 4, 22 og 23, samt om der eksisterer en parodiundtagelse. For det andet gennemgås praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for at klarlægge, hvilke ytringstyper der nyder særlig beskyttelse efter art. 10 (bl.a. politiske og samfundsmæssigt relevante ytringer samt humor og satire), og hvilke der er mindre beskyttet (bl.a. kommercielle ytringer og ytringer, der kan krænke andres moral). Afslutningsvis sammenholdes de to spor for at vurdere, om dansk ophavsret tager tilbørligt hensyn til art. 10. Specialet konkluderer, at det er vanskeligt at foretage modificeringer af værker uden at krænke ophavsmandens enerettigheder, og at dansk ophavsret ikke altid tager tilstrækkeligt hensyn til EMRK art. 10.

This thesis examines the extent to which Danish copyright law allows modifications of copyright-protected physical works without the author’s consent, and how such cases balance with the right to freedom of expression under ECHR Article 10. The study applies a legal dogmatic method—explaining, analyzing, and systematizing applicable law—and includes an in-depth analysis of three Danish judgments (U2009.875Ø, U2013.1704Ø, and U2022.1502Ø), supplemented by other Danish and international case law. The analysis proceeds along two tracks: first, Danish copyright rules, including Sections 3(2), 4, 22, and 23 of the Copyright Act and the question of whether a parody exception exists; second, European Court of Human Rights case law identifying which types of expression enjoy stronger protection under Article 10 (notably political and matters of general interest and humorous or satirical expression) and which receive less protection (notably commercial speech and expressions liable to offend others’ morals). Finally, the two tracks are assessed together to evaluate whether Danish copyright law gives due weight to Article 10. The thesis concludes that it is difficult to modify works without infringing authors’ exclusive rights, and that Danish copyright law does not always adequately account for ECHR Article 10.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Ophavsret ; Ytringsfrihed ; Modificering

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter