Ophavsret og generativ AI skabte værker
Oversat titel
Copyright and generative AI created works
Forfatter
Jensen, Søren Ulrik
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Resumé
Dette speciale undersøger, om værker skabt ved hjælp af generativ kunstig intelligens kan opnå ophavsretlig beskyttelse efter dansk ret og EU-retten. Udgangspunktet er, at ophavsret forudsætter originalitet, forstået som ophavspersonens egen intellektuelle frembringelse med selvstændige og kreative valg. Specialet analyserer, hvordan dette originalitetskrav, som er udviklet især gennem EU-Domstolens praksis, kan anvendes på værker, hvor generativ AI spiller en central rolle i skabelsesprocessen. Der ses nærmere på, om brugerens handlinger – såsom udformning af prompts, valg af parametre og efterfølgende redigering – kan udgøre en tilstrækkelig personlig og kreativ indsats til, at det endelige resultat kan tilskrives en menneskelig ophavsmand, mens AI-systemet betragtes som et avanceret værktøj. Metodisk anvendes den retsdogmatiske metode med fokus på gældende ret, baseret på dansk lovgivning, EU-direktiver og -forordninger, internationale traktater samt omfattende retspraksis fra EU-Domstolen og danske domstole. I mangel af EU-domstolspraksis om generativ AI inddrages desuden en tjekkisk dom som fortolkningsbidrag. Specialet konkluderer inden for den gældende retlige ramme, at brug af generativ AI ikke i sig selv udelukker ophavsretlig beskyttelse, men at beskyttelse afhænger af, om den menneskelige bruger har udøvet tilstrækkelig kreativ kontrol og leveret en selvstændig intellektuel indsats, der kan opfylde originalitetskravet.
This thesis examines whether works created with the assistance of generative artificial intelligence can be protected under Danish copyright law and EU copyright rules. The starting point is that copyright protection requires originality, understood as the author’s own intellectual creation involving independent and creative choices. The thesis analyses how this originality requirement, developed primarily through case law from the Court of Justice of the European Union, applies to works where generative AI plays a central role in the creative process. It explores whether the user’s actions – such as designing prompts, choosing parameters and editing the output – can constitute a sufficient personal and creative contribution so that the final result can be attributed to a human author, with the AI system regarded as an advanced tool. Methodologically, the thesis uses the legal dogmatic approach, focusing on the state of the law as it stands and drawing on Danish legislation, relevant EU directives and regulations, international treaties, and extensive case law from the CJEU and Danish courts. In the absence of CJEU decisions on generative AI, a Czech court ruling is included as a helpful interpretative source. Within this existing legal framework, the thesis concludes that the mere use of generative AI does not exclude copyright protection; instead, protection depends on whether the human user has exercised sufficient creative control and provided an independent intellectual contribution that satisfies the originality requirement.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]