Ophavs- og designretlig beskyttelse af brugskunst
Oversat titel
Copyright and design protection for applied art
Forfattere
Christensen, Marcus Møller ; Andersen, Ida Josephine
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-11
Antal sider
77
Resumé
At skabe anvendt kunst – som tøj, fodtøj og indretningsprodukter – kræver betydelig tid og ressourcer. I EU’s indre marked, hvor varer bevæger sig frit, er det særligt vigtigt at forhindre kopiering. Dette speciale undersøger, om anvendt kunst kan beskyttes efter EU’s designret og ophavsret, og hvilken vej der giver den stærkeste beskyttelse mod efterligning. Specialet bruger en retsdogmatisk metode – at systematisere, beskrive og analysere gældende ret – og sammenligner de to regelsæt, også med udgangspunkt i afgørelser. Resultaterne er: - Anvendt kunst kan beskyttes som et EU-design, hvis kravene om nyhed og individuel karakter er opfyldt, dvs. at designet er nyt og giver et andet samlet visuelt indtryk. - Den kan beskyttes af ophavsretten, hvis den kvalificerer som et værk – det vil sige ophavsmandens egen intellektuelle skabelse – og de beskyttede elementer er tilstrækkeligt identificerbare. Beskyttelsesformerne adskiller sig i rækkevidde og anvendelse. Designretten beskytter produktets overordnede visuelle udseende og har en enhedsvirkning med ensartet beskyttelse i hele EU. Ophavsretten beskytter identificerbare originale elementer og er underlagt territorialitetsprincippet, så beskyttelsen er forankret i de nationale systemer. Der er også forskelle i varighed, formelle krav og håndhævelse. Der findes ikke én løsning, der altid er stærkest. Den bedste beskyttelse afhænger af produktet og typen af efterligning. Designretten er typisk stærkere ved kopiering af helhedsindtrykket, mens ophavsretten er mere effektiv, når konkrete kreative elementer reproduceres.
Creating applied art—such as clothing, footwear, and interior products—demands significant time and resources. In the EU single market, where goods move freely, preventing copying is especially important. This thesis examines whether applied art can be protected under EU design law and copyright, and which route provides the strongest protection against imitation. Using a legal-dogmatic approach—organising, describing, and analysing the current law—the thesis compares the two regimes, including a case-based perspective. The findings are: - Applied art can be protected as an EU design if the requirements of novelty and individual character are met, meaning it is new and creates a different overall visual impression. - It can be protected by copyright if it qualifies as a work—that is, the author’s own intellectual creation—and the protected elements are sufficiently identifiable. These protections differ in scope and operation. Design law covers the product’s overall visual appearance and has a unitary character with uniform protection across the EU. Copyright protects identifiable original elements and is governed by the principle of territoriality, so protection is anchored in national systems. They also differ in duration, procedural requirements, and enforcement mechanisms. There is no universally stronger option. The strongest protection depends on the product and the kind of copying. Design law is typically stronger where the overall visual impression is imitated, while copyright is more effective when specific creative elements are reproduced.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]