Omstødelse af et løbende mellemværende
Oversat titel
Avoidance of Running Accounts
Forfatter
Sørensen, Cecilie Emilie
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-12
Antal sider
84
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvordan omstødelsesreglerne i dansk konkursret anvendes på løbende konti, der er sikret ved virksomhedspant efter tinglysningslovens § 47 c, fordringspant efter § 47 d eller ved sikkerhed stiftet ved underretning efter gældsbrevslovens § 31. Løbende konti er kendetegnet ved, at både gæld og sikkerhed hele tiden ændrer sig. Det gør det vanskeligt at afgøre, om en disposition skal ses som betaling, stiftelse af sikkerhed eller en styrkelse af kreditors sikrede position. Afhandlingen analyserer derfor anvendelsen af konkurslovens §§ 67, 70, 70 a, 72 og 74 i sådanne situationer. Resultaterne viser, at § 70 gælder, når der gives sikkerhed for allerede eksisterende gæld. Retspraksis anvender nettometoden, hvor kontoen vurderes som helhed frem for post for post. § 67 gælder betalinger, hvor reduktionen ikke er styret af en sikkerhedsaftale. I løbende konti er bestemmelsens ordlyd svær at forene med et konstant kreditforhold, og derfor lægges vægt på, om kassekreditten har fungeret som driftskredit eller som inddrivelsesordning. § 70, 2. pkt., regulerer fordringspant efter tinglysningslovens § 47 d. Denne sikkerhed behandles som almindelig sikkerhed, analogt med gældsbrevslovens § 31. Er sikkerhed aftalt, anvendes § 70; er den ikke, anvendes § 67. § 70 a har et snævert anvendelsesområde og forudsætter, at virksomhedspantet er stiftet mere end tre måneder før den relevante dato, at kreditor har gjort sikkerheden gældende eller realiseret den, og at kreditors stilling er forbedret. § 72 har begrænset selvstændig betydning, da den kun angår dispositioner efter den relevante dato, mens § 74 ofte er mere egnet, når forløbet skal vurderes samlet. Afhandlingen konkluderer, at omstødelse af løbende konti kræver en bred vurdering af, om kreditor har opnået en uberettiget forbedring på bekostning af de usikrede kreditorer.
This thesis examines how the Danish bankruptcy avoidance rules apply to running accounts that are secured by a floating business charge under section 47 c of the Land Registration Act, a receivables charge under section 47 d of the same act, or by security created through notification under section 31 of the Debt Instruments Act. Running accounts are characterized by constant changes in both debt and collateral, which makes it hard to classify each entry as a payment, a grant of security, or an increase in the creditor’s secured position. The thesis therefore analyzes how sections 67, 70, 70 a, 72, and 74 of the Danish Bankruptcy Act apply in these situations. The findings show that section 70 applies when security is granted for previously incurred debt. Case law uses the net method, assessing the account as a whole rather than transaction by transaction. Section 67 applies to payments where the reduction is not governed by a security arrangement. In running accounts, the wording of section 67 is difficult to align with an ongoing credit relationship, so courts focus on whether the overdraft functioned as an operating credit facility or as a debt collection arrangement. Section 70, second sentence, regulates receivables charges under section 47 d of the Land Registration Act. Such security is treated as ordinary security, analogous to section 31 of the Debt Instruments Act. Therefore, if security was agreed, section 70 applies; if not, section 67 applies. Section 70 a has a narrow scope and requires that the floating business charge was created more than three months before the relevant date, that the creditor has enforced or otherwise realized the security, and that the creditor’s position has improved. Section 72 has limited independent significance because it only concerns transactions after the relevant date, while section 74 may be more suitable when the overall course of events must be assessed. The thesis concludes that avoidance of running accounts calls for a broader assessment of whether the creditor obtained an unjustified improvement at the expense of unsecured creditors.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord