Økonomiske Kriser: Komparativ analyse af den seneste finansielle krise og den store depression i et post-keynesiansk perspektiv
Oversat titel
Economic Crises: Comparative analysis of the recent financial crisis and the Great Depression, a post-Keynesian perspective
Forfattere
Jalling, Nanna Camilla ; Thomsen, Ida Riber
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2013
Afleveret
2013-08-08
Antal sider
116
Resumé
Specialet undersøger, hvorfor den seneste finansielle krise ofte sammenlignes med den store depression, og om lighederne skyldes omfang eller underliggende mekanismer. Med udgangspunkt i en post-keynesiansk ramme analyseres krisernes dynamik og transmission til realøkonomien gennem begrebet fundamental usikkerhed, Keynes’ State of Long-Term Expectation og Minskys hypotese om finansiel ustabilitet; specialet diskuterer også monetaristiske perspektiver. Undersøgelsen sammenholder desuden reguleringsrammer før og efter kriserne, herunder Glass-Steagall og Basel, og underbygges af empiriske og økonometriske illustrationer. Resultaterne peger på, at centrale ligheder optræder i aktørers adfærd under opsving og nedtur, og at kriser rammer realøkonomien uanset oprindelig sektor. Samtidig begrænser forskelle i kontekst næsten 100 år imellem kriserne teoriernes forudsigelseskraft; en kombination af Keynes og Minsky kan dog bruges til at overvåge tegn på krise via spændinger mellem real- og finanssektor og ændringer i gældsstrukturer. Diskussionsdelen om regulering, i tråd med post-keynesianske synspunkter, fremhæver behovet for en myndighed, der kan begrænse systemisk risiko, uden at konkludere entydigt, at deregulering alene forårsagede krisen.
This thesis investigates why the recent financial crisis is frequently compared to the Great Depression and whether the similarities reflect scale or underlying mechanisms. Grounded in a post-Keynesian framework, it analyzes crisis dynamics and transmission to the real economy through fundamental uncertainty, Keynes’s State of Long-Term Expectation, and Minsky’s financial instability hypothesis; it also discusses monetarist perspectives. The study contrasts regulatory environments before and after the crises, including the Glass-Steagall Act and Basel accords, and presents empirical and econometric illustrations. Findings indicate that key commonalities lie in stakeholder behavior over the cycle and that crises affect the real economy regardless of their sector of origin. At the same time, differing historical contexts nearly a century apart limit the theories’ predictive power; combining Keynes and Minsky nonetheless helps monitor emerging crises by tracking tensions between the real and financial sectors and shifts in debt structures. The discussion of regulation, consistent with post-Keynesian views, emphasizes the need for an authority to limit systemic risk while stopping short of a definitive claim that deregulation alone caused the crisis.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord