Offentlighedsprincippet og reglerne om optagelse og transmission af lyd, billede og tekst i et strafferetligt perspektiv
Oversat titel
The principle of public access and the regulations on recording and transmission of sound, picture and text in a criminal perspective
Forfatter
Poulsen, Emma Bak
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2023
Afleveret
2023-05-17
Antal sider
69
Resumé
Afhandlingen undersøger, hvordan offentlighedsprincippet i Grundlovens § 65, stk. 1 samspiller med reglerne i retsplejelovens § 32 om optagelse og transmission af lyd, billede og tekst i et strafferetligt perspektiv. Med udgangspunkt i lovgivning og forarbejder, retspraksis, retsgrundsætninger og juridisk litteratur kortlægger den den historiske udvikling af § 32 (1932–2010) for billed- og lydoptagelser samt teksttransmission og belyser undtagelserne til offentlighedsprincippet, herunder EMRK. Afhandlingen identificerer de hensyn domstolene skal afveje—retssikkerhed, retsbevidsthed, ro og orden, offentlig interesse og privatlivsbeskyttelse—efter Grundloven og § 32, stk. 1 og 3. Gennem analyser af U 2019.2782 H (Hjemmerøveri-sagen), U 2011.2408 V (Brønderslev-sagen) og U 2021.4073 R (Rigsretssagen) viser afhandlingen, at princippet i retsplejelovens § 182 er afgørende for, om liveblogging kan tillades: Hvis detaljeret og samtidig tekstformidling underminerer § 182, har retten pligt til at forbyde liveblogging efter § 32, stk. 3. Samlet konkluderes, at § 32, stk. 1 og 3 ikke direkte begrænser Grundlovens offentlighedsprincip, men indskrænker den praktiske adgang til indblik i domstolenes virksomhed, og at forbud mod liveblogging navnlig kan være påkrævet i langvarige sager med flere tiltalte, mange vidner og væsentlig bevisførelse baseret på vidneforklaringer.
This thesis examines how the constitutional principle of public access in Section 65(1) of the Danish Constitution interacts with Section 32 of the Administration of Justice Act on recording and transmission of sound, image and text in criminal proceedings. Using statutes and preparatory works, case law, legal principles and scholarly literature, it maps the historical development of Section 32 (1932–2010) for photo and audio recording as well as text transmission, and discusses the exceptions to openness, including the ECHR. It identifies the considerations courts must balance—rule of law, legal consciousness, order, public interest and privacy—under the Constitution and Section 32(1) and (3). Through analyses of U 2019.2782 H (Home Burglary case), U 2011.2408 V (Brønderslev case) and U 2021.4073 R (Impeachment Court case), the thesis shows that the principle in Section 182 of the Act is decisive for permitting liveblogging: where detailed, simultaneous text reporting erodes Section 182, courts have a duty to prohibit liveblogging under Section 32(3). It concludes that while Section 32(1) and (3) do not directly limit the constitutional openness principle, they restrict the public’s practical access to court activities, and bans on liveblogging are particularly warranted in long trials with multiple defendants, many witnesses and evidence primarily based on witness testimony.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord