Offentlig, udtrykkelig billigelse af landsforræderi, terror m.v. på de sociale medier

Public, explicit condonement of treason, terrorism etc. on social media

Wadsbach, Emma ; Thomsen, Christian

4. semester

Jura, Kandidat

2022

2022-05-19

77

Specialet undersøger straffelovens § 136, stk. 2 om offentlig, udtrykkelig billigelse af forbrydelser i kapitel 12 og 13 (bl.a. landsforræderi og terrorisme) på sociale medier og vurderer bestemmelsens forenelighed med EMRK artikel 10 om ytringsfrihed. Med en retsdogmatisk tilgang anvendes national lovgivning, EMRK, national og international retspraksis, forarbejder, juridisk litteratur og andre fortolkningsbidrag. Først redegøres for ytringsfrihedens beskyttelse i Grundlovens § 77 og EMRK artikel 10, hvor artikel 10 giver en bredere beskyttelse ved også at omfatte efterfølgende straf. Dernæst analyseres anvendelsesområdet for § 136, stk. 2 gennem elementerne “offentlig”, “udtrykkelig billigelse” og henvisningen til kapitel 12 og 13. Analysen viser usikkerhed om, hvorvidt ytringer på private profiler er “offentlige”, om kravet om udtrykkelighed er udvandet i nyere praksis, og om likes og emojis kan være omfattet. Det er også uklart, om billigelsen skal vedrøre allerede begåede forbrydelser, eller om hypotetiske forbrydelser kan omfattes. Disse uklarheder skaber en uforudsigelig retstilstand. Ved vurderingen efter EMRK artikel 10 (krav om hjemmel, legitimt formål og nødvendighed) kan det ikke fastslås, at indgreb efter § 136, stk. 2 opfylder alle betingelser, særligt rejser uforudsigeligheden tvivl om opfyldelsen af kravet om “hjemmel i lov”. Specialet konkluderer, at begrænset praksis og sociale mediers særlige karakter forstærker usikkerheden, og anbefaler, at § 136, stk. 2 revideres.

The thesis examines section 136(2) of the Danish Penal Code, which criminalizes public, explicit approval of offences in Chapters 12 and 13 (including treason and terrorism), in the context of social media, and assesses its compatibility with Article 10 of the European Convention on Human Rights (freedom of expression). Using a legal-dogmatic approach, it draws on national legislation, the Convention, national and international case law, preparatory works, legal scholarship, and other interpretative sources. It first outlines the protection of free speech under the Danish Constitution section 77 and ECHR Article 10, noting that Article 10 offers broader protection by covering subsequent criminal sanctions. The analysis of section 136(2) focuses on the elements “public,” “explicit approval,” and the reference to Chapters 12 and 13. It identifies uncertainties about whether posts on private profiles are “public,” whether recent case law has diluted the requirement of explicitness, and whether likes and emojis may fall within the provision. It is also unclear whether approval must concern crimes already committed or may include hypothetical offences. These ambiguities create an unpredictable legal situation. In the Article 10 assessment (legality, legitimate aim, necessity), it cannot be concluded that interventions under section 136(2) meet all requirements; in particular, the provision’s unpredictability raises doubts about the “prescribed by law” criterion. The thesis concludes that limited case law and the specific features of social media exacerbate legal uncertainty and recommends revising section 136(2).

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter