Nykriminalisering af identitetsmisbrug

New criminalization of identity theft

Kühn, Sille Winther ; Christensen, Fie

4. semester

Jura, Kandidat

2022

2022-05-19

Afhandlingen undersøger den nye straffebestemmelse om identitetsmisbrug i straffelovens § 264 e, som trådte i kraft 1. april 2022. Bestemmelsen kriminaliserer uberettiget brug af andres oplysninger for utilbørligt at udgive sig for at være den anden, samt uberettiget videregivelse af materiale, hvor sådanne oplysninger er brugt til utilbørlig manipulation af en persons fremtoning. Med en retsdogmatisk tilgang, der bygger på forarbejder, udvalgt retspraksis og sammenligning med beslægtede regler (bl.a. bedrageri, databedrageri, dokumentfalsk, uberettiget videregivelse, ærekrænkelse, stalking og databeskyttelse), vurderes bestemmelsens indhold og rækkevidde, herunder i lyset af legalitetsprincippet. Endvidere inddrages en komparativ analyse af en tilsvarende norsk bestemmelse og afsluttende retspolitiske overvejelser. Afhandlingen konkluderer, at § 264 e primært vil finde anvendelse ved digitalt identitetsmisbrug, særligt ved oprettelse af falske profiler på sociale medier, men at bestemmelsen i høj grad overlapper eksisterende regler og derfor har et begrænset selvstændigt anvendelsesområde. Den norske regel anvendes tilsvarende overvejende i forbindelse med bedrageri og påvirker især strafudmålingen. På grund af brede begreber, begrænset retspraksis og sparsomt udfoldede forarbejder rejser bestemmelsen retssikkerhedsmæssige spørgsmål i forhold til legalitetsprincippet. Samlet fremstår retstilstanden delvist uklar, og en nærmere afgrænsning må ske konkret med hensyn til ofres beskyttelse og ytringsfrihed og i sidste ende fastlægges af domstolene. Det kan derfor stilles spørgsmål ved, hvor stor merværdi bestemmelsen tilfører indsatsen mod identitetsmisbrug.

This thesis examines the new criminal provision on identity theft in section 264 e of the Danish Criminal Code, which entered into force on April 1, 2022. The provision criminalizes the unjustified use of another person’s information to improperly impersonate that person, as well as the unjustified disclosure of material where such information has been used to improperly manipulate a person’s appearance. Using a doctrinal legal analysis grounded in the preparatory works, selected case law, and comparisons with related offenses (including fraud, computer fraud, forgery, unlawful disclosure, defamation, stalking, and data protection), the thesis assesses the content and scope of the provision, including in light of the principle of legality. A comparative analysis of a similar Norwegian provision and concluding legal policy reflections are also included. The thesis finds that section 264 e will primarily apply to digital identity theft, particularly the creation of fake profiles on social media, but that it significantly overlaps with existing rules and thus has a limited independent field of application. The Norwegian rule is likewise used mainly in connection with fraud and primarily affects sentencing. Due to broad concepts, limited case law, and sparse preparatory guidance, the provision raises legal certainty concerns under the principle of legality. Overall, the legal position appears partly unclear, and further delimitation must be made case by case with regard to victim protection and freedom of expression and ultimately determined by the courts. It is therefore open to question how much added value the provision contributes to efforts against identity theft.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter