Nudging for bedre håndhygiejne: Effekten af Soap Alert - Quasi-eksperimentelt within-subjects crossover-design: Nudging af håndhygiejne med Soap Alert til forebyggelse af hospitalsinfektioner.
Oversat titel
Nudging for Improved Hand Hygiene: The Effect of Soap Alert - A Quasi-Experimental Within-Subjects Crossover Design: Nudging hand hygiene with Soap Alert to prevent hospital-acquired infections.
Forfattere
Jacobsen, Lina Guldbjerg ; Høj, Julie ; Ciarrocchi, Tanja Olesen
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2025
Afleveret
2025-06-02
Antal sider
54
Resumé
Hospitalserhvervede infektioner øger sygdom, dødsfald og omkostninger, og utilstrækkelig håndhygiejne er en vigtig smittevej. Teknologier, der kombinerer nudging og feedback i realtid, kan støtte bedre vaner, men effekten på vaskens grundighed og brugeroplevelsen er kun sparsomt belyst. Dette studie undersøgte, om Soap Alert, en intelligent sæbedispenser med realtidssignaler, kan gøre håndvask mere grundig og hvordan brugerne oplever signalernes anvendelighed, både med og uden en kort mundtlig instruktion. Vi gennemførte et kvantitativt, quasi-eksperimentelt studie, hvor hver deltager fungerede som sin egen kontrol på tværs af tre faser. 21 voksne fra CrossFit-centret Butcher’s Lab i København gennemgik: A) kontrol med traditionel dispenser, B) Soap Alert uden instruktion og C) Soap Alert med kort instruktion. Før og efter hver vask blev der påført en UV-reaktiv creme, og hænderne blev fotograferet under UV-lys. Jo mindre lys der var tilbage efter vask, desto mere grundig var vasken; dette blev kvantificeret som reduktion i hvide pixels. Data blev analyseret med en repeated-measures ANOVA (en statistisk test, der sammenligner målinger fra de samme personer på tværs af faser). Efter hver fase udfyldte deltagerne et spørgeskema om oplevet anvendelighed og adfærdspåvirkning. Grundigheden steg fra 60,5 % (SD 23,9 %) med traditionel dispenser til 70,4 % (SD 18,7 %) med Soap Alert og til 74,9 % (SD 18,9 %) når instruktion blev tilføjet. ANOVAen viste en samlet signifikant forskel mellem faserne (F(1.57; 31.39)=4.84, p=0.021, η²=0.20), men Bonferroni-korrigerede post hoc-test fandt ikke tydelige parvise forskelle. 86 % vurderede signalerne som lette eller meget lette at forstå efter instruktion mod 33 % uden, og 71 % foretrak Soap Alert frem for en traditionel dispenser. Samlet set øgede Soap Alert håndvaskens grundighed sammenlignet med en traditionel dispenser, og en kort instruktion forbedrede både reduktionen af den UV-reaktive creme og forståelsen af signalerne. De fleste deltagere foretrak den intelligente dispenser og oplevede, at den støttede en mere grundig håndvask. Teknologien fremstår som et lovende og praktisk supplement til eksisterende hygiejnetiltag, som bør undersøges yderligere i større og længerevarende studier for at vurdere generaliserbarhed og holdbarhed.
Hospital-acquired infections increase illness, death, and costs, and poor hand hygiene is a key transmission route. Technologies that combine nudging with real-time feedback may help, but their effect on washing thoroughness and user experience is not well documented. This study tested whether Soap Alert, an intelligent soap dispenser that provides real-time signals, can increase the thoroughness of handwashing and how users perceive the signals, with and without a brief verbal instruction. We conducted a quantitative, quasi-experimental within-subjects crossover study in which each participant served as their own control across three phases. Twenty-one adults from the CrossFit center Butcher’s Lab in Copenhagen completed: A) control with a traditional dispenser, B) Soap Alert without instruction, and C) Soap Alert with a short instruction. Before and after each wash, a UV-reactive cream was applied and hands were photographed under UV light. Less glow after washing indicated more thorough cleaning; this was quantified as a reduction in white pixels. Data were analyzed with a repeated-measures ANOVA (a statistical test that compares measurements from the same people across phases). After each phase, participants completed a questionnaire on usability and perceived influence on behavior. Handwashing thoroughness increased from 60.5% (SD 23.9%) with the traditional dispenser to 70.4% (SD 18.7%) with Soap Alert, and to 74.9% (SD 18.9%) when instruction was added. The ANOVA showed an overall significant difference between phases (F(1.57; 31.39)=4.84, p=0.021, η²=0.20), while Bonferroni-corrected post hoc tests did not show clear pairwise differences. After instruction, 86% found the signals easy or very easy to understand (vs 33% without), and 71% preferred Soap Alert over the traditional dispenser. Overall, Soap Alert increased handwashing thoroughness compared with a traditional dispenser, and a brief instruction further improved both the reduction of UV-reactive cream and understanding of the signals. Most participants preferred the intelligent dispenser and felt it supported a more thorough wash. The technology appears to be a promising, practical addition to existing hygiene measures, but larger and longer studies are needed to assess generalizability and long-term durability.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord