Nord Stream i de danske aviser
Oversat titel
Nord Stream in the danish newspapers
Forfatter
Nedergaard, Niklas Albertsen
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2019
Afleveret
2019-06-03
Antal sider
57
Resumé
Dette speciale undersøger, hvordan nyhedsdækningen af gasledningsprojekterne Nord Stream 1 og Nord Stream 2 adskiller sig i fire danske aviser: Information, Politiken, Jyllands-Posten og Weekendavisen. Udgangspunktet er en bekymring for ensidig dækning, formuleret som forskningsspørgsmålet: Hvordan adskiller dækningen af de to projekter sig? Tre hypoteser testes: (1) Nord Stream 2 dækkes mere udførligt end Nord Stream 1; (2) geopolitik fylder uforholdsmæssigt meget på bekostning af fx miljø; (3) økonomiske aspekter får begrænset opmærksomhed. Metodisk gennemføres en komparativ analyse af over 300 artikler fundet via Infomedia, med tidsrammerne 1/10 2008–31/5 2012 for Nord Stream 1 og 1/6 2012–1/4 2019 for Nord Stream 2. Analysen bygger på teori om relationen mellem politik og medier (bl.a. Sayuli, Elander, Lidskog), mediernes rolle i demokratiet (Albæk, de Vreese) og framing (Entman. Resultaterne bekræfter overordnet hypoteserne: dækningen af Nord Stream 2 er mere omfattende, og geopolitik dominerer, mens miljø og økonomi fylder mindre. Samtidig er tonen ofte mere nøgtern end forventet, og aviserne varierer i deres vinkler: Politiken fremhæver bl.a. den demokratiske proces under Nord Stream 1, mens Information er relativt positiv over for Nord Stream 1 og neutral over for Nord Stream 2. Specialet peger på en sammenhæng mellem politiske aktører og aviser i den dominerende fortælling, men det er uklart, om dette skyldes Nord Streams kommunikation eller mediernes tæthed til den politiske dagsorden.
This thesis examines how news coverage of the Nord Stream 1 and Nord Stream 2 gas pipeline projects differs across four Danish newspapers: Information, Politiken, Jyllands-Posten, and Weekendavisen. Motivated by concerns about one-sided reporting, the core research question asks how coverage of the two projects diverged. Three hypotheses guide the study: (1) Nord Stream 2 is covered more extensively than Nord Stream 1; (2) geopolitics dominates at the expense of topics such as the environment; (3) economic aspects receive limited attention. Methodologically, a comparative analysis of more than 300 articles retrieved via the Infomedia database is conducted, using the timeframes 1/10 2008–31/5 2012 for Nord Stream 1 and 1/6 2012–1/4 2019 for Nord Stream 2. The analysis draws on theories about the media–politics nexus (e.g., Sayuli, Elander, Lidskog), the media’s role in democracy (Albæk, de Vreese), and framing (Entman). Findings broadly support the hypotheses: coverage of Nord Stream 2 is more elaborate, and geopolitics predominates, while environment and economy receive less focus. At the same time, the tone is often more sober than expected, and the newspapers differ in their angles: Politiken highlights the democratic process during Nord Stream 1, whereas Information is relatively positive on Nord Stream 1 and neutral on Nord Stream 2. The thesis points to a link between political actors and newspapers in shaping dominant narratives, though it remains unclear whether this stems from Nord Stream’s communication efforts or a press closely aligned with the political agenda.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord