Natur- og Vandplaner for Danmark: - en diskursanalyse af Vandplanerne for Limfjorden og dens opland
Oversat titel
Nature and Waterplans for Denmark: - a discourse analysis of the Waterplans regarding Limfjorden
Forfatter
Gravers, Jakob Mulbjerg
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2009
Antal sider
408
Resumé
Denne afhandling undersøger, hvordan forskellige aktører formulerede sig i den offentlige høring om miljøplaner for Limfjordens vandområde. Høringen havde til formål at understøtte Danmarks opfyldelse af EU-krav, som er indarbejdet i Miljømålsloven. Af praktiske grunde afgrænses materialet til Limfjorden: ud af ca. 1700 indsendte forslag på vandognatur.dk udvalgt via søgefunktionen endte 90 forslag i datagrundlaget. Analysen bygger på Norman Faircloughs diskursanalyse og fire centrale elementer: Force (hvilken handling teksten udfører, fx at kræve, anbefale eller informere), Koherens (hvordan argumenter hænger sammen), Intertekstualitet (hvordan tekster citerer eller henviser til andre tekster) og Interdiskursivitet (hvordan forskellige måder at tale på blandes). Før hovedanalysen blev de 90 forslag opdelt via netværksteori i to grupper for at muliggøre sammenligning: policy communities (mere etablerede aktører som kommuner) og issue networks (mere åbne netværk som grønne foreninger). For Force og Koherens inddrages også regler og vedtægter for aktørerne, og Koherens kobles til de ideologier, der præger dem: politisk (kommuner, amter), rekreativ/grøn (natur- og fritidsforeninger) og erhverv (landbrug, fiskeri). Til den sidste del, om intertekstualitet og interdiskursivitet, indsnævres materialet yderligere til 20 forslag af hensyn til sidetallet. Resultaterne viser tydelige forskelle: Policy communities benytter overvejende manifeste intertekstualiteter (tydelige, eksplicitte henvisninger), mens issue networks oftere bruger ikke-manifeste intertekstualiteter (indirekte henvisninger). Interdiskursivitet bruges kun sparsomt i begge grupper, sandsynligvis fordi teksterne er officielle og tekniske snarere end journalistiske eller kreative. Samlet set er Force og Koherens forholdsvis synlige – aktørernes magt og ideologiske udgangspunkt er ikke skjult – mens den mest markante forskel mellem netværkstyper handler om brugen af intertekstualitet: grønne/rekreative forslag trækker oftere på indirekte henvisninger, mens politiske og erhvervsorienterede forslag oftere henviser eksplicit.
This thesis examines how different actors expressed themselves in the public consultation on environmental plans for the Limfjord water area. The consultation was part of meeting EU requirements incorporated into Danish law through the Act on Environmental Goals (Miljømålsloven). For feasibility, the study focuses on Limfjorden: from about 1,700 submissions on vandognatur.dk, search filters yielded a dataset of 90 proposals. The analysis uses Norman Fairclough’s discourse framework with four elements: Force (the action a text performs, such as demanding, recommending, or informing), Coherence (how arguments hold together), Intertextuality (how texts cite or refer to other texts), and Interdiscursivity (how different ways of speaking are combined). Before the main analysis, the 90 proposals were grouped using network analysis into two types to enable comparison: policy communities (more established actors such as municipalities) and issue networks (more open networks such as green NGOs). For Force and Coherence, relevant regulations and statutes for the actors are considered, and Coherence is linked to the ideologies guiding them: political (municipalities, counties), recreational/green (nature and leisure groups), and business (farmers, fishers). For the final part on intertextuality and interdiscursivity, the material is narrowed to 20 proposals due to the page limit. The results show clear differences: policy communities mainly use manifest intertextuality (explicit references), whereas issue networks mainly use non-manifest intertextuality (indirect references). Interdiscursivity is used only to a limited extent in both groups, likely because the texts are official and technical rather than journalistic or creative. Overall, Force and Coherence are fairly visible—the actors’ power and ideological stance are not hidden—while the key distinction between network types concerns intertextuality: green/recreational proposals more often rely on indirect references, and political/business-oriented proposals more often cite explicitly.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]
Emneord