Nærtstående parter med fokus på regnskab og revision
Forfatter
Kristensen, Kasper M.
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2012
Afleveret
2012-06-09
Antal sider
99
Resumé
Afhandlingen undersøger transaktioner med nærtstående parter og den særlige risiko for, at sådanne transaktioner kan afvige fra markedsmæssige vilkår og dermed påvirke regnskabets retvisende billede. Formålet er at forstå de regnskabsmæssige og skattemæssige regler på området med henblik på at udarbejde en praktisk revisionsinstruks til brug ved revision af transaktioner med nærtstående parter. Afhandlingen bygger på en vurdering af Årsregnskabsloven § 98 C og IAS 24 (IFRS) samt en gennemgang af armslængdeprincippet og almindelige transfer pricing-metoder, og den sammenholder reglernes krav med regnskabsbrugernes behov for beslutningsrelevant information. En central delkonklusion i det tilgængelige uddrag er, at rapportering efter Årsregnskabsloven gør brugerne opmærksomme på transaktioner med nærtstående parter, der ikke er indgået på markedsvilkår, mens IFRS kræver oplysning om alle transaktioner med nærtstående uden samtidig at kræve oplysning om, hvorvidt de er gennemført på uafhængige, markedsmæssige vilkår eller om værdiansættningen, hvilket kan begrænse brugernes mulighed for at vurdere påvirkningen. Indsigterne danner grundlag for en operationel revisionsvejledning, der adresserer identifikation af nærtstående parter, risikovurdering og relevante revisionshandlinger; de fulde anbefalinger og øvrige konklusioner ligger ud over dette uddrag.
This thesis examines related party transactions and the specific risk that such transactions may deviate from arm’s‑length, market terms and thereby influence the fair presentation of financial statements. Its aim is to clarify the accounting and tax frameworks to support the development of a practical audit guideline for auditing related party transactions. The work evaluates the Danish Financial Statements Act § 98 C and IAS 24 (IFRS), reviews the arm’s length principle and common transfer pricing methods, and compares disclosure requirements to financial statement users’ information needs. A key partial finding in the available excerpt is that reporting under the Danish Financial Statements Act alerts users to related party transactions not conducted on market terms, whereas IFRS requires disclosure of all related party transactions without requiring a statement as to whether they are at arm’s length or how they are valued, potentially limiting users’ ability to assess the impact. These insights underpin an operational audit approach addressing identification of related parties, risk assessment, and responsive audit procedures; full recommendations and additional conclusions are beyond this excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]