Myndighedsrådgiverens match af anbringelsessted - hvem eller hvad styrer processen?
Oversat titel
The social worker's match of child and foster home - who or what governs the process?
Forfattere
Gunderlund, Monika Sindberg ; Pedersen, Sisi
Semester
4. semester
Udgivelsesår
2021
Afleveret
2021-06-09
Antal sider
70
Resumé
Denne masterafhandling undersøger, hvem eller hvad der styrer myndighedsrådgiverens proces, når et barn eller en ung skal matches med et anbringelsessted. Udgangspunktet er en aktuel debat om kvalitet og gennemsigtighed i anbringelser, samtidig med at der findes begrænset forskning på området. Med en kvalitativ tilgang bygger undersøgelsen på interviews med fire socialrådgivere, efterfulgt af åben kodning og tematisering, som munder ud i tre overordnede kategorier og fire teoriunderstøttede praktikertyper: den engagerede, den selvbevidste, den samarbejdende og den metodefaste praktiker. Analysen peger på, at rådgiverens personlige drivkraft og faglige stil har betydning for valg og match af anbringelsessted, men at ydre rammer og vilkår også spiller ind. Afslutningsvis konstateres det, at forfatternes egne indledende antagelser ikke blev bekræftet, hvilket perspektiveres i lyset af en ny undersøgelse fra Ankestyrelsen.
This master’s thesis explores who or what steers the process when a statutory social worker matches a child or young person with an out-of-home placement. Prompted by current debate about quality and transparency in placements and a lack of prior research, the study uses a qualitative design based on interviews with four social workers, followed by open coding and thematic analysis. The findings are organized into three broad categories and interpreted through four theory-informed practitioner profiles: the dedicated, the self-assured, the collaborative, and the methodical practitioner. The analysis indicates that the social worker’s personal motivation and professional style influence placement choices, while external conditions also shape the match. Finally, the authors’ initial assumptions were not confirmed, a point discussed in relation to a newly published survey from the Danish Appeals Board (Ankestyrelsen).
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord