Muligheden for tilkendelse af godtgørelse for ikke-økonomisk skade ved overtrædelse af databeskyttelsesforordningen
Oversat titel
The possibility of receiving compensation for non-economic damages due to infringement of GDPR
Forfattere
Nielsen, Caroline Lehde ; Svendstrup, Helena Rishøj
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-05-19
Antal sider
72
Resumé
Specialet undersøger, om databeskyttelsesforordningens art. 82 giver den registrerede ret til godtgørelse for ikke-økonomisk (immateriel) skade ved brud på reglerne, og hvordan dette spiller sammen med dansk ret. Med udgangspunkt i en retsdogmatisk metode og EU-retlig fortolkning analyseres ordlyden af art. 82, forordningens formål og forarbejder, EU-Domstolens skadesbegreb på andre retsområder samt den tidligere retstilstand under persondatadirektivet og den danske persondatalov § 69. Der inddrages også dansk lovgivning, forarbejder og retspraksis, herunder betydningen af erstatningsansvarslovens § 26 for krav om godtgørelse for ikke-økonomisk skade. Specialet påpeger, at ordlyden af art. 82 ikke klart afgrænser “materiel eller immateriel skade”, og at Justitsministeriet har antaget, at bestemmelsen viderefører direktivets ordning, hvilket i praksis kan henvise krav om ikke-økonomisk skade til § 26 med et forhøjet krav om krænkelsens grovhed. En samlet vurdering af forarbejderne til forordningen, dens beskyttelsesformål og EU-Domstolens generelle skadesbegreb taler dog for, at ikke-økonomisk skade er omfattet af art. 82. Den endelige afklaring beror på EU-Domstolens praksis, som på tidspunktet for specialet endnu ikke forelå, og specialet drøfter derfor de retlige konsekvenser for både registrerede og dataansvarlige afhængigt af udfaldet af sag C-300/21.
This thesis examines whether Article 82 of the GDPR grants data subjects a right to compensation for non-economic (non-material) damage following infringements, and how this interacts with Danish law. Using a doctrinal legal method and EU-law interpretation, it analyzes the wording of Article 82, the Regulation’s objectives and preparatory works, the Court of Justice of the EU’s understanding of “damage” in other legal fields, and the prior legal position under the Data Protection Directive and the Danish Personal Data Act § 69. It also considers Danish legislation, preparatory materials and case law, including the role of the Danish Act on Liability for Damages § 26 for claims concerning non-economic harm. The thesis notes that Article 82’s text does not clearly define “material or non-material damage,” and that the Danish Ministry of Justice has suggested continuity with the directive, which in practice could channel non-economic claims to § 26 with a heightened requirement of abusive circumstances. However, an overall assessment of the GDPR’s preparatory works, its protective purpose, and the CJEU’s general concept of damage suggests that non-economic harm is included within Article 82. A definitive answer depends on forthcoming CJEU case law, which had not yet been issued at the time of writing; the thesis therefore discusses legal consequences for data subjects and controllers depending on the outcome of case C-300/21.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]