Miljøanprisninger vedrørende fremtidige miljøpræstationer som vildledende handlinger
Oversat titel
Environmental claims regarding future environmental performance as misleading actions
Forfattere
Madsen, Rasmus Lincoln ; Gill, Yarin Saad Saber
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2025
Resumé
Specialeafhandlingen undersøger, hvornår miljøanprisninger om fremtidige miljøpræstationer ikke udgør vildledende handlinger efter EU-retten. Med udgangspunkt i EU’s forbrugerbeskyttelsesregler om urimelig handelspraksis (UCPD art. 6, stk. 2) og det nye direktiv om styrkelse af forbrugerne i den grønne omstilling (GTD art. 1, stk. 2, litra b, punkt d) analyserer afhandlingen greenwashing-problematikken og de skærpede krav til dokumentation. Metodisk gennemføres en retsdogmatisk analyse af relevante bestemmelser, herunder proportionalitetsprincippet og definitionen af vildledende handlinger, samt en dybdegående fortolkning af de fire kumulative betingelser for fremtidsrettede miljøanprisninger: uafhængig tredjepartsekspert, gennemførelsesplan, forpligtelse og tilgængelighed. Analysen suppleres af illustrative fiktive cases for at vise, hvornår betingelserne henholdsvis ikke er opfyldt og er opfyldt, og hvordan dette påvirker vurderingen af vildledning. Afgrænsningen omfatter bl.a. fravalget af UCPD art. 7 om vildledende udeladelser. Afhandlingen søger dermed at klarlægge kravene til verificerbarhed, planlægning, bindende tilsagn og gennemsigtighed, som erhvervsdrivende skal opfylde for at fremsætte fremtidige miljøanprisninger uden at vildlede forbrugerne. Konkrete resultater og konklusioner ud over disse rammer fremgår ikke af det udleverede uddrag.
This thesis examines when environmental claims about future environmental performance do not constitute misleading actions under EU law. Building on the Unfair Commercial Practices Directive (UCPD Art. 6(2)) and the new Empowering Consumers for the Green Transition Directive (GTD Art. 1(2)(b)(d)), it addresses the challenge of greenwashing and heightened documentation requirements. The methodology is a doctrinal legal analysis of the relevant provisions, including the proportionality principle and the concept of misleading actions, and a detailed interpretation of the four cumulative conditions for future-oriented environmental claims: independent third-party expert, implementation plan, commitment, and accessibility. The analysis is supported by illustrative fictional cases to show when the conditions are not met and when they are, and how this affects the assessment of misleading practices. The scope excludes UCPD Art. 7 on misleading omissions. The thesis clarifies the requirements for verifiability, planning, binding commitments, and transparency that businesses must meet to make future environmental claims without misleading consumers. Specific results and conclusions beyond these contours are not available in the provided excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]