Method validation of MOTI as a tool for estimating standing balance
Authors
Gaardbo, Malik Kruse ; Mikkelsen, Christian Bisgaard Sauer
Term
4. term
Education
Publication year
2021
Submitted on
2021-05-31
Pages
50
Abstract
Falls are common in older adults: about one in three people over 65, and up to half of those over 85, fall each year. Many routine balance tests are subjective and use cut-off scores to label people as 'fallers' or 'non-fallers,' which can reduce accuracy. Force-platforms, the gold standard for measuring balance, are accurate but expensive and hard to move, so they are not practical for routine clinical use. Accelerometers (small motion sensors) could offer a simpler way to capture balance measures comparable to force-platforms. This study examined whether MOTI, an accelerometer-based tool, can reliably assess standing balance and provide results similar to a force-platform. In a cross-sectional study with 30 participants, balance was measured in several standing positions using both a force-platform and MOTI. We assessed how well the two devices agreed (correlation) and whether MOTI produced consistent results when tests were repeated (test-retest reliability) using a standard statistic (ICC). MOTI's correlation with the force-platform ranged from poor to good across conditions. Its test-retest reliability ranged from poor to moderate. MOTI performed best in double-leg stance with eyes open and with eyes closed. It showed the lowest correlation in single-leg stance with eyes open, and the lowest test-retest reliability in single-leg stance with eyes closed. These findings suggest that MOTI can capture balance reasonably well in double-leg stances, but its agreement with the gold standard and its consistency decline in single-leg stances.
Fald er almindelige blandt ældre: cirka hver tredje over 65 år og op til halvdelen over 85 år falder hvert år. Mange brugte balancetests er subjektive og bruger grænseværdier til at klassificere personer som 'falder' eller 'ikke-falder', hvilket kan sænke nøjagtigheden. Kraftplatforme, der er guldstandarden til måling af balance, er præcise men dyre og stationære og derfor mindre egnede til rutinebrug. Accelerometre (små bevægelsessensorer) kan være en enklere måde at indsamle balancemålinger, der kan sammenlignes med kraftplatforme. Dette studie undersøgte, om MOTI, et accelerometerbaseret værktøj, pålideligt kan vurdere stående balance og give resultater, der ligner en kraftplatform. I et tværsnitsstudie med 30 deltagere blev balancen målt i flere stående stillinger med både kraftplatform og MOTI. Vi vurderede, hvor godt de to enheder stemte overens (korrelation), og om MOTI gav ensartede resultater ved gentagne målinger (test-retest-pålidelighed) ved hjælp af en standardstatistik (ICC). MOTI's korrelation med kraftplatformen varierede fra dårlig til god afhængigt af stillingen. Dets test-retest-pålidelighed varierede fra dårlig til moderat. MOTI klarede sig bedst i dobbeltbensstand med åbne øjne og med lukkede øjne. Den laveste korrelation sås i enkeltbensstand med åbne øjne, og den laveste test-retest-pålidelighed i enkeltbensstand med lukkede øjne. Resultaterne tyder på, at MOTI kan beskrive balance rimeligt i dobbeltbensstand, men at både overensstemmelse med guldstandarden og konsistens falder i enkeltbensstand.
[This apstract has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]