Mellemmandsansvar for ophavsretlige krænkelser på internettet

The liability of intermediaries for copyright infringements on the internet

Yusuf, Saleebaan Mohamoud

4. semester

Jura, Kandidat

2018

2018-05-18

52

Specialet undersøger, hvordan mellemmænd på internettet – såsom internetudbydere og platforme med brugergenereret indhold – kan ifalde ansvar for ophavsretlige krænkelser efter dansk ret, og i hvilke situationer de kan være fritaget efter e‑handelslovens safe harbour‑regler (§§ 14–16 om ren videreformidling, caching og hosting). Med udgangspunkt i dansk ophavsret og e‑handelslovgivningen, samt relevante EU‑direktiver, belyser specialet det strafferetlige og erstatningsretlige medvirkensansvar, de betingelser der knytter sig til ansvarsfritagelse afhængigt af mellemmandens rolle i transmission og lagring, og den manglende fulde harmonisering i EU, som skaber forskellig praksis mellem medlemsstaterne. En særlig problemstilling er, om tjenester med brugergenereret indhold kan omfattes af ansvarsfritagelsen. Specialet gennemgår endvidere midlertidige retsmidler (forbud/påbud) efter retsplejeloven og domstolenes proportionalitetsvurdering: Ansvarsfritagelse udelukker ikke, at mellemmænd kan pålægges at fjerne ulovligt indhold eller blokere adgang, når rettighedshaver gør sandsynlighed gældende – hvilket ofte lykkes ifølge retspraksis – dog under hensyn til ytringsfriheden, så indgreb mod overvejende lovligt indhold ikke anses for proportionale.

This thesis examines how internet intermediaries—such as access providers and user‑generated content platforms—may incur liability for copyright infringements under Danish law and in which situations they can benefit from the E‑commerce Act’s safe‑harbour provisions (§§ 14–16 on mere conduit, caching, and hosting). Drawing on Danish copyright and e‑commerce rules and relevant EU directives, it analyses secondary liability in criminal and tort law, the conditions for liability exemptions depending on the intermediary’s role in transmitting and storing information, and the lack of full EU harmonization that leads to divergent approaches across Member States. A key question is whether user‑generated content services fall within the exemptions. The thesis also considers interim measures (injunctions/prohibitions) under the Administration of Justice Act and courts’ proportionality assessments: safe harbours do not prevent courts from ordering intermediaries to remove unlawful content or block access where rightsholders show probable cause—which case law suggests they often do—while safeguarding freedom of expression so that measures against predominantly lawful content are not deemed proportionate.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Mellemmandsansvar

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter