Mediernes fremstilling af radikalisering & islam - En diskursiv tekstanalyse

The Media's representations of radicalization and Islam - A discursive textual analysis

Etemadi Yamchi, Elnaz

4. semester

Kriminologi, Kandidat

2018

2018-06-30

85

Specialet undersøger, hvordan danske medier fremstiller radikalisering og forholdet mellem islam og radikalisering. Med et socialkonstruktivistisk udgangspunkt og en kritisk diskursanalyse gennemføres en kvalitativ tekstanalyse af 40 artikler fra Morgenavisen Jyllands-Posten og Politiken, publiceret i tidsrum lige efter større terrorangreb. Med støtte i teorier om magt, moralsk panik, stigma og anerkendelse undersøger specialet både, hvordan begrebet radikalisering bruges, og hvilke sociale konsekvenser denne brug kan have. Analysen peger på, at der ikke findes en klar definition af radikalisering, selv om mediernes sprogbrug antyder enighed om begrebets betydning. Termen anvendes samtidig på tre dagsordener – sikkerhed, integration og udenrigspolitik – hvilket skaber overlap og risikofyldte sammenblandinger, fordi problemer i én dagsorden ikke nødvendigvis er problemer i en anden. Mediedækningen fremstiller ofte islam som tæt forbundet med terror, hvilket bidrager til en “dem og os”-retorik og kan skabe moralsk panik i offentligheden. Denne diskurs kan stigmatisere muslimer som “mistænkelige borgere” og svække minoritetsgruppers sociale identitet. Specialet argumenterer for, at radikalisering og terror primært er politiske fænomener, men at mediernes religiøse vinkling kan overskygge den politiske dimension. Konsekvenserne kan være særligt belastende for sårbare unge, som kan søge anerkendelse i radikale miljøer, hvor teologiske referencer bruges til at legitimere en i bund og grund politisk kamp og vision om et utopisk samfund.

This thesis examines how Danish media portray radicalization and the relationship between Islam and radicalization. Using a social constructivist approach and critical discourse analysis, it conducts a qualitative text analysis of 40 articles from Morgenavisen Jyllands-Posten and Politiken, published in periods immediately following major terrorist attacks. Drawing on theories of power, moral panic, stigma, and recognition, the study explores both how the term radicalization is used and the social consequences of this usage. The analysis finds no clear, agreed definition of radicalization, even though media language often implies consensus. The term is mobilized across three agendas—security, integration, and foreign policy—creating overlaps and potentially harmful conflations, since problems in one arena may not map onto another. Media coverage frequently ties Islam to terrorism, reinforcing an “us versus them” narrative and fostering moral panic. This discourse can stigmatize Muslims as “suspect citizens” and weaken minority social identity. The thesis argues that radicalization and terrorism are primarily political phenomena, while media framings emphasize religion and downplay political dimensions. These dynamics may be particularly harmful for vulnerable youth, who can seek recognition in radical milieus where theological references legitimize what is essentially a political struggle and utopian project.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Radikalisering ; islam ; diskursanalyse

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter