Medieopbrud - svækket vagthund?: Et casestudie af Berlingske Tidende, Ekstra Bladet & Nyhedsavisen
Oversat titel
Media-developments and the press' role as watchdog: A case study of Berlingske Tidende, Ekstra Bladet & Nyhedsavisen
Forfatter
Christensen, Jakob Møller F.
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2008
Antal sider
108
Resumé
Danske medier og politik er i forandring med professionalisering, øget konkurrence, kommercialisering og segmentering. Specialet undersøger, hvilke konsekvenser disse udviklinger har for pressens historiske vagthundsrolle, med særligt fokus på dagbladene. Med Michael H. Goldhabers opmærksomhedsøkonomi og et selvudviklet trivialiseringsperspektiv som analytisk ramme belyses, hvordan kampen om opmærksomhed former strategier i den politiske nyhedsdækning og kan skubbe medierne mod andre roller end den kritiske vagthund. Undersøgelsen anvender casestudier af to begivenheder i 2007 – Socialdemokraternes kongres og kommunernes brud på økonomiaftalen – og analyserer Berlingske Tidende, Ekstra Bladet og Nyhedsavisen gennem et dokumentstudie af dækningens omfang og karakter samt kvalitative interviews med ansvarlige redaktører og journalister om de anvendte strategier og medieudviklingens betydning. Analysen finder en trivialisering af pressens evne til at agere vagthund, som kun delvist kan tilskrives medieudviklingen; også avisernes traditioner, kultur og selvforståelse spiller ind. Medieudviklingen ser ud til at påvirke Berlingske Tidende mest og Ekstra Bladet mindst, og sandsynligheden for trivialisering er større i sager, der ligner best case, end i sager, der ligner worst case. Konklusionen er, at medieopbruddet i et vist omfang svækker vagthundsfunktionen.
Danish politics and media are changing through professionalization, intensified competition, commercialization, and segmentation. This thesis examines how these developments affect the press’s traditional watchdog role, with a focus on newspapers. Using Michael H. Goldhaber’s Attention Economy and a self-developed trivialisation perspective as the analytical frame, it explores how the struggle for attention shapes political news strategies and can tilt coverage toward roles other than the critical watchdog. The study employs case studies of two 2007 events—the Social Democrats’ congress and the municipalities’ breach of the economic agreement—and analyzes Berlingske Tidende, Ekstra Bladet, and Nyhedsavisen through a document review of the scope and character of coverage plus qualitative interviews with editors and journalists about strategy and the impact of media change. The analysis finds trivialisation of the press’s watchdog capacity that is only partly attributable to media developments; newsroom traditions, culture, and self-image also matter. Media changes appear to affect Berlingske Tidende most and Ekstra Bladet least, and the likelihood of trivialisation is higher in best-case-type stories than in worst-case-type stories. The conclusion is that media upheaval weakens the watchdog function to some extent.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord